Dosar nr. 1300/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
termen pt. lipsa de apărare a părţilor.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta-pârâtă XXX în cont XXX pârâtul-reclamant PANTELIMON MIHĂIŢĂ.
Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant PANTELIMON MIHĂIŢĂ în cont XXX-pârâtă XXX.
Constată că în timpul regimului comunităţii legale de bunuri părţile au dobândit, cu cote de contribuţie egale, imobilul teren curţi construcţii în suprafaţă de 1118 mp din acte şi măsurat 1085mp şi o casă de locuit, în suprafaţă de 146,5mp, compusă din 3 camere, un hol, o bucătărie şi o baie şi 2 magazii, imobil situat în Măcin, str. XXXş nr. XXX, jud. Tulcea, imobil învecinat la N cu prop. XXX, la S cu prop. Borţun Constantin, la E cu prop. XXX, la V cu str. XXXş, având nr. XXX, întabulat în XXX Măcin sub nr. XXX,06,2003, precum şi suma de XXX.
Raportat la propunerea de lotizare a expertului XXX desemnat în cauză, instanţa va dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează:
Referitor la imobilul teren curţi construcţii în suprafaţă de 1118 mp din acte şi măsurat 1085mp şi o casă de locuit, în suprafaţă de 146,5mp, compusă din 3 camere, un hol, o bucătărie şi o baie şi 2 magazii, imobil situat în Măcin, str. XXXş nr. XXX, jud. Tulcea, imobil învecinat la N cu prop. XXX, la S cu prop. Borţun Constantin, la E cu prop. XXX, la V cu str. XXXş, având nr. XXX, întabulat în XXX Măcin sub nr. XXX:
- Lotul nr. XXXîn suprafaţă totală de 468 mp pe care se află construcţiile C1 – locuinţă = 76 mp şi C2 – anexă = 110 mp, se va atribui pârâtul-reclamant Pantelimon Mihăiţă.
Valoarea lotului 1 este de XXX conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert XXX.
- Lotul nr. XXXîn suprafaţă totală de 605 mp pe care se află construcţiile C3 – copertină = 77 mp şi C4 – grajd = 46 mp, se va atribui reclamantei-pârâte XXX.
Valoarea lotului 2 este de XXX conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert XXX.
În ceea ce priveşte suma de XXX, calculată la cursul BNR din data de XXX la suma de XXX X 4,95 = XXX, instanţa constată că a fost retrasă de reclamanta-pârâtă în data de XXX din contul XXX Agenţia Tulcea.
Calculul sultelor:
Lotul I - Pantelimon Mihăiţă datorează XXX - XXX suma de XXX cu titlu de sultă, adică diferenţa dintre valoarea de circulaţie a XXX şi ceea ce i se cuvine din valoarea totală de circulaţie a imobilului, în raport XXX cota indiviză de 1 deţinută – XXX precum şi în raport XXX cota indiviză de 1 din suma de XXX X 4,95 = XXX.
În privinţa cheltuielilor de judecată, având în vedere că acţiunea de faţă profită ambelor părţi, acestea urmând a fi suportate de părţi proporţional cu cotele corespunzătoare şi că fiecare parte şi-a achitat taxa de timbru judiciar aferentă atât cererii principale cât şi cererii reconvenţionale, precum şi câte 1 din onorariile privind cele două expertize dispuse în cauză, cheltuielilor de judecată se compensază, iar onorariile avocaţilor rămân în contul XXX părţi.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Respinge cererea pârâtului-reclamant Pantelimon Mihăiţă privind efectuarea unei noi expertize tehnice de evaluare a imobilului supus partajului, ca neîntemeiată.
Fixează termen de judecată în şedinţă publică, la data de XXX, ora 09:00, complet C5, cu citarea părţilor.
Cu aceeaşi cale de atac şi odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 17 septembrie 2021, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru a se pronunţa pe cererea formulată de reclamantă de efectuare a unei noi expertize tehnice evaluatorie, amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de pârât la raportul XXX expertiză evaluatorie, instanţa

Rezumat:
Pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză, instanţa

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către expert XXX în vederea efectuării expertizei tehnice evaluatorii, instanţa

Rezumat:
Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică efectuată în cauză de expert XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi la
raportul XXX expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
Pentru a se comunica şi pârâtului un exemplar de pe raportul XXX expertiză tehnică topografică efectuat expertul XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică şi cererea de amânare gdformulată de expertul XXX, instanţa

Rezumat:
În vederea achitării de către părţi a onorariilor provizorii stabilite de instanţă precum şi pentru efectuarea expertizelor, instanţa

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. XXX, în raport XXX declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi XXX din data de XXX a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea principală şi admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională.
Constată că în timpul regimului comunităţii legale de bunuri părţile au dobândit, cu cote de contribuţie egale, imobilul teren curţi construcţii în suprafaţă de 1118 mp din acte şi măsurat 1085mp şi o casă de locuit, în suprafaţă de 146,5mp, compusă din 3 camere, un hol, o bucătărie şi o baie şi 2 magazii, imobil situat în Măcin, str. XXXş nr. XXX, jud. Tulcea, imobil învecinat la N cu prop. XXX, la S cu prop. Borţun Constantin, la E cu prop. XXX, la V cu str. XXXş, având nr. XXX, întabulat în XXX Măcin sub nr. XXX,06,2003, precum şi suma de XXX.
Dispune efectuarea unor expertize pentru stabilirea valorii bunurilor şi formarea loturilor, urmând ca obiectivele acestora şi numirea exper?ilor să se realizeze la următorul termen de judecată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi XXXîn şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe incheierea XXX admitere în principiu la data de 6.02.2020.
Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
În vederea administrării probei cu interogatoriu precum şi faţă de lipsa martorului XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. XXXşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la XXX a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. XXX,

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa

Rezumat:
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX nr. XXXătoriei Măcin.
Cu recurs pe toata durata suspendării, cerere care se va depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.