Dosar nr. 1232/253/2016 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpatul XXX, partea civilă – inculpat XXX şi partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului şi cu privire la inculpatul Dima Ionuţ.
În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând:
1. În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru inculpatul XXX pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea.
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
2. În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru inculpatul XXX pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru inculpatul XXX pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru inculpatul XXX pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele trei pedepse stabilite inculpatului XXX, stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând un spor de o treime din celelalte pedepse), în final stabileşte pentru inculpatul XXX pedeapsa principală rezultantă de 1 an închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea.
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
Înlătură dispoziţia privind cont XXX aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Babadag.
3. În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru inculpatul Dima Ionuţ pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pentru inculpatul Dima Ionuţ pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele trei pedepse stabilite inculpatului Dima Ionuţ, stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final stabileşte pentru inculpatul Dima Ionuţ pedeapsa principală rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei rezultante de 10 luni şi 20 zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dima Ionuţ să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea.
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
4. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea, XXX de Urgenţă Bucureşti, XXX Sfânta Maria Bucureşti şi XXX şi de XXX în cont XXX responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă – inculpat XXX în cont XXX responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România.
Obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România către partea civilă – inculpat XXX la plata sumelor de XXX şi XXX, echivalent în lei la data efectuării plăţii, conform cursului oficial stabilit de B.N.R., reprezentând daune materiale şi a sumei de XXX, echivalent în lei la data efectuării plăţii, conform cursului oficial stabilit de B.N.R., reprezentând daune morale.
Înlătură dispoziţiile privind obligarea Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii la plata despăgubirilor civile către părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea, XXX de Urgenţă Bucureşti, XXX Sfânta Maria Bucureşti şi XXX şi de XXX şi XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX.

Rezumat:
termen la XXX, pentru probe

Rezumat:
T XXX - lipsă apărare

Rezumat:
În baza art. 196 alin.3 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal condamnă pe inculpatul XXX - la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 334 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX - la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.
În baza art. 334 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX - la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui autovehicul neînmatriculat.
În baza art. 335 alin.3 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX - la 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui autovehicul spre a fi condus pe drumurile publice de o persoană ce nu posedă permis de conducere.
Constată că infracţiunile din prezenta cauză reţinute în sarcina inculpatului XXX sunt concurente cu infracţiunea ce a făcut obiectul dosarul XXX penal nr. XXXătoriei Babadag, inculpatul fiind condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX.
ÃŽn baza art. 38 alin. 1, lit.â€aâ€cod penal - art. 40 alin. 1 cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. „e†cod penal, contopeÅŸte pedepsele aplicate inculpatului XXX în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinÅ£a penală nr. XXXÅŸi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 4 luni închisoare, precum ÅŸi pedeapsa amenzii în cuantum de XXX stabilită prin sentinÅ£a penală nr. XXX, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1(unu) an închisoare ÅŸi XXX amendă penală.
Constată că pedeapsa amenzii penale stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. XXX, a fost achitată, conform chitanţei seria TS646 nr. XXX
În temeiul dispoziţiilor art. 334 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dima Ionuţ - la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.
În temeiul dispoziţiilor art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dima Ionuţ - la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
În baza art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. „b†cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului Dima Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 2 luni şi 20 de zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare.
În baza art. 83 cod penal dispune amânarea aplicării pedepselor aplicate fiecăruia dintre cei trei inculpaţi, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 84 cod penal, respectiv, 2 ani.
În baza art. 85 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii XXX, XXX şi Dima Ionuţ trebuie să respecte următoarele măsuri:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul dispoziţiilor art. 86 alin.4 raportat la art. 88 cod penal atenţionează pe cei trei inculpaţi că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei aplicată fiecăruia dintre ei.
Admite acţiunile civile formulate de părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea, XXX de Urgenţă Bucureşti, XXX. Maria Bucureşti şi XXX şi de XXX şi obligă partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii să le plătească acestora sumele reprezentând cheltuielile ocazionate de spitalizarea victimei accidentului XXX, după cum urmează:
- 1555,XXX către Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea;
- 40505,XXX către XXX de Urgenţă Bucureşti;
- 6378,XXX către XXX. Maria Bucureşti;
- 1039,XXX către XXX şi de XXX.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii să-i plătească acesteia:
- XXX şi XXX reprezentând daune materiale şi
- XXX reprezentând daune morale.
Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă XXX.
În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de: XXX inculpatul XXX, XXX inculpatul XXX şi XXX inculpatul Dima Ionuţ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 7 noiembrie 2017.

Rezumat:
În temeiul art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 7 noiembrie 2017.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 octombrie 2017.

Rezumat:
În temeiul art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 25 octombrie 2017.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 octombrie 2017.

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorul inculpatului XXX, av. XXX, apărătorul părţii responsabile civilmente XXX., av. Roşu Nicolae şi apărătorul inculpatului XXX, av. XXX, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului XXX, av. XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen, având de susţinut altă cauză aflată pe rolul Tribunalului Constanţa, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca inculpatul XXX prin apărător să efectueze demersuri şi să indice autorităţile competente să furnizeze relaţii privind acordarea despăgubirilor civile inculpatului –parte civilă XXX, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca inculpatul-parte civilă XXX să depună traducerea în limba română a răspunsurilor formulate de către autorităţile italiene cu privire la cererea de comisie rogatorie, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la cererea de comisie rogatorie, de lipsa înscrisurilor ce urmează a fi depuse de inculpatul-parte civilă XXX şi faţă de necesitatea achitării cont XXX-legal, instanţa,

Rezumat:
Faţă de reunirea laturii penale a cauzei cu latura civilă, respectiv dosarul nr. XXXţe cu termen la data de 8 februarie 2017 complet C1, la dosarul nr. XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa