Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 1220/253/2014 înregistrat la Judecatoria Macin



Informații Dosar nr. 1220/253/2014
Stadiu procesual: Apel | Materie: Civil | Obiectul dosarului: plângere contravenţională
Data inregistrarii dosarului: 26 iunie 2015 | Data ultimei modificari: 26 decembrie 2016
Părțile din dosar și calitatea acestora
Apelant Petent: M. I.
Intimat Pârât: I. D. P. A. J. T.
Petent: M. I.
Intimat: I. D. P. A. J. T.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Tip: Apel | Parte declaratoare: M. I. | Data: 23 iunie 2015

Sedinte de judecata Dosar nr. 1220/253/2014Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul TULCEAStadiu procesual: Apel
  1. Data: 16 octombrie 2015Ora: 09:00
    Complet: CAN2
    Solutie: Nefondat Pronuntata in data de 16 octombrie 2015
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 16 octombrie 2015
    Rezumat:
    Respinge apelul ca nefondat.
    Păstrează sent.civ.nr. XXX.
Sedinte la Judecătoria MACINStadiu procesual: Fond
  1. Data: 11 martie 2015Ora: 09:00
    Complet: C1
    Solutie: Respinge cererea Pronuntata in data de 11 martie 2015
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 11 martie 2015
    Rezumat:
    Respinge plângerea contravenţională.
  2. Data: 25 februarie 2015Ora: 09:00
    Complet: C1
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 25 februarie 2015
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 25 februarie 2015
    Rezumat:
    Faţă de lipsa martorului XXX propus de petent, instanţa
  3. Data: 28 ianuarie 2015Ora: 09:00
    Complet: C1
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 28 ianuarie 2015
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 28 ianuarie 2015
    Rezumat:
    Instanţa în temeiul art.255 CPC încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei.
    Instanţa în temeiul art.309 CPC încuviinţează pentru petent proba testimonială cu martorul XXX ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei, martor ce urmează a fi adus.
    Instanţa, în virtutea rolului activ exercitat în scopul aflării adevărului, apreciază că se impune audierea în calitate de martor a agentului de poliţie XXX care se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu la momentul cont XXX.
    Pentru administrarea probatoriului, instanţa