Dosar nr. 1170/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
În baza art.421 pct.2. lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Măcin, în dosarul XXX nr. XXX, şi pronunţând o nouă hotărâre, potrivit regulilor privitoare la soluţionarea acţiunii penale în fond:
În baza art. 91 - art. 92 alin.(1) cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea de 1 an şi 4 luni aplicată inculpatului XXX, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentin?ei.
În temeiul art.93 alin.(1) cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul XXX va respecta măsurile de supraveghere şi va executa obligaţiile ce îi revin, după cum urmează:
- cele prev. de art.93 alin.(1) lit.a)-e) cod penal:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta.
b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa.
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea.
d) să comunice schimbarea locului de muncă.
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă,
În temeiul art.93 alin.(2) cod penal, obligă pe inculpat, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
ÃŽn temeiul art.93 alin.(3) cod penal:
Obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Smârdan jud. Tulcea sau Primăriei oraş Măcin, jud. Tulcea.
Măsurile se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul.
În baza art.96 cod penal şi art.404 alin.(2) cod procedură penală, atrage atenţia condamnatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse sau săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepsei în detenţie conform art.60 cod penal pentru inculpatul XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii în măsura în care nu cont XXX.
În baza art.275 alin.(3) cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată, după redactare, astăzi, 05 aprilie 2022 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

Rezumat:
Conform art. 353 Cpp preschimba termenul la XXX

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
pt imposibilitate prezentare apărător inculpat

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor 194 alin. 1 lit. e) C. pen cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de Vătămare corporală.
În baza art. 397 cod pr. penală, raportat la art. 25 cod pr. penală, în referire la art. 1357 şi următoarele cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă FRĂXXX şi obligă pe inculpat să-i plătească acestuia suma de XXX reprezentând daune morale.
Respinge celelalte pretenţii solicitate de partea civilă Frănculescu Vasile.
În temeiul dispoziţiilor art. 397 cod procedură penală, raportat la art.25 cod pr. penală, în referire la art. 320 alin. 1 din Legea nr. XXXţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL JUDEŢXXX URGENŢĂ CONSTANŢA, cu sediul în mun. Constanţa, XXX nr. XXX, judeţ Constanţa şi obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de XXX reprezentând cheltuieli cu spitalizarea părţii civile Frănculescu Vasile.
În baza art. 276 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX reprezentând onorariu avocat pentru faza de judecată, către partea civilă FRĂXXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care XXX în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2021.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a martorei din acte XXX precum şi pentru a se emite adresă către XXX pentru a ne comunica cazierul actualizat al inculpatului, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa martorei din acte XXX, instanţa

Rezumat:
PRESCHIMBÄ‚ XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor din acte, Mitache Ştefan, XXX, şi XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a martorului Mitache Ştefan, precum şi pentru audierea celorlalţi martori din acte, respectiv XXX XXX şi XXX,, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului,

Rezumat:
În conformitate cu prevederile art.64 alin.5 din Decretul nr. XXXării de urgenţă, constată suspendată judecata cauzei.

Rezumat:
Pentru studierea dosarul XXX de către apărătorii părţilor care au fost angajaţi recent,

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
În temeiul art.353 alin.10 CPP, preschimbă termenul de judecată la XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de persoana vătămată, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, instanţa