Dosar nr. 1095/253/2010 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Pron la XXX
pron la XXX XXXĂ NR. XXXÎn baza art. 38515 pct. 1 lit. b C. Pr. Pen. respinge ca nefondate recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin, părţile civile XXX şi Câmpeanu Gabriel împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. XXX
În baza art. 38515 pct. 2 lit. d C. Pr. Pen. admite recursurile formulate de inculpatul XXX şi asigurătorul XXX prin mandatar XXX. Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. XXX
În baza art. 38517 alin. 2 C. Pr. Pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând:
Reduce cuantumul daunelor materiale la plata cărora a fost obligat inculpatul XXX alături de asigurătorul XXX prin mandatar XXX. Bucureşti către partea civilă XXX de la suma de XXX la suma de XXX.
Reduce cuantumul daunelor materiale la plata cărora a fost obligat inculpatul XXX alături de asigurătorul XXX prin mandatar XXX. Bucureşti către partea civilă Câmpeanu Gabriel de la suma de XXX la suma de XXX.
Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul XXX alături de asigurătorul XXX prin mandatar XXX. Bucureşti către partea civilă Câmpeanu Gabriel de la suma de XXX la suma de XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 192 alin. 2,4 C. Pr. Pen. obligă părţile civile XXX şi Câmpeanu Gabriel la plata a câte XXX fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat, iar în baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat la soluţionarea recursurilor rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de XXX reprezentând onorariu parţial apărător desemnat din oficiu – avocat Buştiuc XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX RED.JUD.MU-AB

Rezumat:
t: XXX- lipsă apărare

Rezumat:
T: XXX - PT. XXX

Rezumat:
T: XXX APÄ‚RÄ‚TOR

Rezumat:
Condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 (trei)ani închisoare. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2011 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.

Rezumat:
Amina pronuntarea la data de 9.11.2011 pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni privind raportul XXX expertiză medico-legală clinică dispusă în cauză, precum şi pentru a se comunica un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni privind raportul XXX expertiză părţii civile Lazăr Maria, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa

Rezumat:
Faţă de obiecţiunile la raportul XXX expertiză medico-legală clinică dispusă în cauză formulate de inculpat prin apărător, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul inculpatului, av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză medico-legală clinică dispusă în cauză privind pe inculpat, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală clinică dispusă în cauză privind pe inculpat, instanţa

Rezumat:
Avându-se în vedere adresa XXX.M.L. Tulcea, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se finaliza expertiza medico-legală clinică dispusă în cauză privind pe inculpat, precum ÅŸi pentru a se emite adresă către XXX de Urgenţă BucureÅŸti –XXX pentru ca în timp util să ne comunice rezultatele examinărilor Radioimagistice (CT, Rx, Echo, etc.), toate rezultatele investigaÅ£iilor imagistice (ex. X-ray, CT-scan, US-scan, etc.), negativele filmelor radiologice, suporturile media (CD-R-(RW), DVD-R(RW) etc.), suporturile de hârtie etc., însoÅ£ite de interpretarea medicului specialist, „conform cu originalulâ€, parafa ÅŸi semnătura medicului, ÅŸtampila unităţii medicale, pentru ca pană la termenul de judecată ce va fi acordat, S.M.L. Tulcea să poată fi în măsură să finalizeze raportul XXX expertiză medico-legală ÅŸi să-l depună la dosarul XXX, sub sancÅ£iunea amenzii în caz de netrimitere în termen a înscrisurilor solicitate conform art.198 alin.4 lit.d Cod pr.penală, instanÅ£a

Rezumat:
Avându-se în vedere adresa XXX.M.L. Tulcea, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se finaliza expertiza medico-legală clinică dispusă în cauză privind pe inculpat, instanţa

Rezumat:
Avându-se în vedere adresa XXX.M.L. Tulcea, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se finaliza expertiza medico-legală clinică dispusă în cauză privind pe inculpat, faţă de lipsa dosarul XXX de fond, precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală, instanţa

Rezumat:
Pentru administrarea de probatoriu, instanţa

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea să se depună în scris concluzii privind expertizele solicitate de inculpat prin apărători, precum şi obiectivele detaliate ale acestora, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului propus de inculpat,precum şi cererea formulată de reprezentantul Parchetului, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor din acte XXX şi Ioniţă Antoneta, precum şi lipsa martorului Georgescu Dragoş propus de inculpat, cât şi faţă de proba solicitată de inculpat prin apărător privind audierea av.Iureş Andreea în calitate de martor, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui nou apărător, pentru a se înainta adresă către XXXîn vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat, altul decât av. Iureş XXX

Rezumat:
Faţă de probele cu martori solicitate de părţi, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosarul XXX de către inculpat, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător, instanţa,