Dosar nr. 1074/253/2017 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantele PÂRLEALĂ ANGHELINA şi XXX în cont XXX pârâta XXX.
Constată că de pe urma defunctului Pârleală Mihai, decedat la XXX, a rămas ca masă succesorală un teren în suprafaţă de 4,4000 ha, aflat pe raza comunei Ostrov, jud.Tulcea şi înscris în titlul de proprietate nr. XXXîn baza Lg.XXX şi identificat în raportul XXX expertiză întocmit de expert Acriş Raina ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori reclamanta Pârleală Anghelina în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de XXX, reclamanta XXX, nepoată de fiică cu o cotă de XXX şi pârâta XXX, fiică cu o cotă de XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune prin formarea a trei loturi conform variantei 2 din raportul XXX expertiză şi schiţele anexe la raportul XXX expertiză întocmit de expert Acriş Raina şi care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel:
Lotul nr XXX – se atribuie reclamantei Pârleală Anghelina şi este format din suprafaţa totală de 11.000 mp, cu următoarele amplasamente:
- 1.000 mp teren amplasat în tarla 20, A 86, conform reprezentării grafice;
- 10.000 mp teren amplasat în tarla 54, A 362, conform reprezentării grafice.
Lotul nr XXX – se atribuie reclamantei XXX şi este compus din suprafaţa de 16.500 mp cu următoarele amplasamente:
- 3.500 mp teren amplasat în tarla 10, A 40, conform reprezentării grafice;
- 5.000 mp teren amplasat în tarla 17, A 62, conform reprezentării grafice;
- 6.500 mp teren amplasat în tarla 20, A 86, conform reprezentării grafice;
- 1.500 mp teren amplasat în tarla 22, V 103, conform reprezentării grafice.
Lotul nr XXX – se atribuie pârâtei XXX şi este compus din suprafaţa totală de 16.500 mp cu următoarele amplasamente:
- 2.500 mp teren amplasat în tarla 10, A 40, conform reprezentării grafice;
- 3.000 mp teren amplasat în tarla 17, A 62, conform reprezentării grafice;
- 8.000 mp teren amplasat în tarla 20, A 86, conform reprezentării grafice;
- 500 mp teren amplasat în tarla 40, A 220, conform reprezentării grafice;
- 2.500 mp teren amplasat în tarla 40, A 220, conform reprezentării grafice.
Compensează onorariile de avocat.
Constată că reclamanta XXX a achitat cu titlul taxă de timbru şi onorariu expert suma de XXX, iar pârâta XXX a achitat cu titlul de onorariu expert suma de XXX.
Obligă pe pârâta XXX să plătească reclamantei XXX suma de XXX cu titlul de cheltuieli de judecată conform cotei ce îi revine şi pe pârâta Pârleală Anghelina să plătească reclamantei XXX suma de XXX cheltuieli de judecată conform cotei ce îi revine.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată astăzi, 09 august 2018, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa