Dosar nr. 105/253/2012 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXX recursul ca nefondat.
Obligă recurentul către intimată la XXX cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.
MG (IC)

Rezumat:
XXX 9,00 – XXX RECURS.

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat. In baza art.274 C.pr.civ. 1865, obliga apelantul Samoilă (fost Pricope) Marcel la plata sumei de XXX catre intimata XXX, reprezentand cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
termen pt. a se reveni cu adresa XXX.C.P.I. Tulcea.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru lipsă de apărare şi pentru audierea martorului propus

Rezumat:
ÃŽNCH.
Încuviinţează în parte probele solicitate de către apelantul-pârât, prin apărător, în sensul că admite proba privind adierea martorului XXX şi prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică în construcţii după administrarea probei testimoniale şi a celorlalte probe care se va impune a mai fi audiate în cauză.
Respinge audierea martorului XXX, întrucât partea adversă s-a opus la audierea acestui martor, iar dispoziţiile art. 189 Cod procedură civilă anterior interzic audierea fostului soţ în calitate de martor.
Dispune pentru justa soluţionare a cauzei efectuarea unei adrese către XXX pentru a comunica o copie a cărţii funciare deschisă pentru imobilul situat în com. Greci, str. XXX, jud. Tulcea, precum şi o copie a tuturor înscrisurilor care au stat la baza operaţiunilor de carte funciară.
Amână cauză la data de XXX timpul 2 CA8.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2013.

Rezumat:
Faţă de cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Legat de raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va dispune plata către expert XXX a onorariului provizoriu în sumă de XXX, suma fiind achitată de către reclamanta XXX, prin deponent Comănescu Adina, conform chitanţei nr. XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă termen la 11 septembrie 2013.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de reclamantă prin apărător prin care solicită efectuarea unei noi expertize tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX, în conformitate cu disp. art.22 alin.2 din O.G. XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va stabili ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului este de XXX, aceasta fiind achitată conform chitanţelor nr. XXXşi nr. XXX, care atestă plata de către pârât prin av. Iureş XXX şi va dispune plata către expert a acestei sume.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei av. XXX prin care solicită acordarea unui termen întrucât la cel de astăzi nu s-a putut prezenta din motive medicale, instanţa,

Rezumat:
Pentru a se înainta cu adresă către expert obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător în vederea exprimării punctului de vedere cu privire la aceste obiecţiuni, instanţa

Rezumat:
Apreciind că se impune efectuarea unei noi expertize tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă răspunsul dat de expert Florin Hriţcu, la obiecţiuni formulate de reclamantă la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară, pentru a se emite adresă către expert Hriţcu Florin cu obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, instanţa

Rezumat:
Faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară, precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Hriţcu Florin, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din O.G.XXX modif. prin Lg. XXX, instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului, suma de XXX, aceasta fiind achitată cf. chitanţei nr. XXX(XXX) de către reclamantă prin av. XXX.
Faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător la raportul XXX expertiză tehnică contabilă, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică contabilă efectuat de expert XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din O.G.XXX modif. prin Lg. XXX, instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului, suma de XXX, aceasta fiind achitată cf. chitanţei nr. XXX(XXX).
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită suplimentarea probatoriului cu martorul XXX, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză tehnică contabilă precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa

Rezumat:
Pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, a probei cu martori solicitate de ambele părţi precum şi pentru a se emite adrese către expert Hriţcu Florin în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare şi expert XXX în vederea efectuării expertizei tehnice cont XXXîn cauză, instanţa

Rezumat:
Faţă de probele cu înscrisuri, testimonială cu un martor, expertiza tehnică imobiliară şi expertiză contabilă solicitate de reclamantă prin apărător şi probele cu înscrisuri, interogatoriu, testimonială cu doi martori solicitate de pârât prin apărător, precum şi pentru a se emite adresă către Primăria com. Greci - XXX şi Impozite pentru a ne înainta certificatul fiscal cu privire la imobilul situat în intravilanul com. Greci, str. XXX, nr XXX bis, jud. Tulcea, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen întrucât la cel de astăzi nu se poate prezenta fiind plecat în concediu de odihnă precum şi pentru a se înainta cu adresă către reclamantă un exemplar de pe întâmpinarea şi actele depuse la dosar XXX către pârât prin apărător, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui termen scurt de judecată pentru a formula şi depune la dosar întâmpinare, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui termen în pentru a lua la cunoştinţă conţinutul cererii modificatoare, instanţa

Rezumat:
Pentru ca reclamanta să depună la dosar XXX judiciară de timbru precum şi lămuriri în ceea ce privesc cererea introductivă şi precizările depuse la dosar, instanţa

Rezumat:
Văzând că se impune a se înainta adresă către reclamantă, pentru a i se pune în vedere ca până la termenul viitor de judecată să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în sumă de 2830,XXX, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca reclamanta să depună la dosar XXX de atestare fiscală a imobilelor, în vederea calculării taxei judiciare de timbru, precum şi faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii precizărilor depuse de reclamantă, instanţa amina cauza

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către reclamantă pentru a comunica care sunt bunurile ce consideră că fac parte din masa partajabilă, să le enumera şi să indice valoarea acestora în vederea calculării timbrajului, sub sancţiunea suspendării prev. de art. XXX cod pr.civ

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate de reclamantă şi apărătorul pârâtului, precum şi pentru a se emite adresă către reclamantă pentru a i se pune în vedere să comunice care sunt bunurile ce consideră că fac parte din masa partajabilă, să le enumere şi să indice valoarea acestora în vederea calculării timbrajului