Dosar nr. 1018/253/2008 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
D.C. 323
Respinge excepţia de inadmisibilitate a recursului ca nefondat. Respinge recursul ca nefondat.

Rezumat:
Termen pentru lipsa de procedură cu recurenta, pentru a timbra aceasta acţiunea şi a mai depune un exemplar de pe motivele de recurs.

Rezumat:
Admite cererea in asigurare de dovezi.

Rezumat:
Avându-se în vedere că reclamanta Chiţu Elena, prin apărător av. XXX a depus obiecţiuni cu privire la raportul XXX expertiză tehnică construcţii civile, iar pârâta XXX, prin reprezentantul său legal av. XXX a solicitat termen în vederea studierii obiectivelor, instanta urmează a acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Astăzi, 19 ianuarie 2009, a fost depus la dosar XXX de expertiză solicitat în cauză.
Urmează a se dispune înaintarea raportului de expertiză părţilor, în vederea studierii acestuia.

Rezumat:
Prin adresa XXX, expertul tehnic desemnat a solicitat acordarea unui nou termen aratand ca in fapt cauza este complexa,si pentru prelucrarea datelor si masuratorilor ii este necesar un timp mai lung, in conditiile in care trebuie sa consulte si antemasuratoriile in detalii pe elemente si catitati de lucrari.
De asemenea si avocatul paratei a solicitat un termen intrucat expertiza nu a fost depusa la dosar XXX

Rezumat:
Fata de cele de mai sus, instanta

Rezumat:
Analizând cererea de asigurare de dovezi făcută de reclamantă, prin care se solicită de fapt să se încuviinţeze numirea unui expert care să constate stadiul şi starea lucrărilor efectuate la imobilul situat în loc. Smârdan, jud. Tulcea, instanţa reţine potrivit art. 235 al.1 cod pr. civilă că în situatia în care se solicita să se consemneze mărturia unei personae, părerea unui expert, recunoaşterea unui anumit înscris, a unui fapt sau a unui drept, administrarea acestor dovezi se va face potrivit regulilor în materie, adică potrivit regulilor specifice respectivei probe.
In cauza de faţă, deşi se solicită numirea unui expert care să constate stadiul şi starea unei lucrări efectuate la un imobil din motivare,se retine că în fapt reclamanta solicită mult mai mult.
In aceste condiţii instanţa apreciază că este necesară acordarea unui termen pentru a fi citate partile în vederea discutării în prezenţa acestora obiectivelor expertizei, numirii expertului si achitarea onorariului de expert.