Dosar nr. 90/252/2022 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
Admite apelul formulat de apelantul XXX împotriva Sentinţei civile nr. XXX în parte sentinţa apelată în sensul că:
Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind partajul etajului supraedificat peste parterul imobilului casă situat în comuna Ştiuca nr. XXX, jud. Timiş înscris în CF 400226 Ştiuca.
Atribuie reclamantei în natură scuterul electric în valoare de XXX şi obligă reclamanta să plătească pârâtului o sultă în valoare de XXX, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate.
Obligă intimata să plătească apelantului suma de 5160,XXX cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Redeschide dezbaterile şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13:00, pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea aplicării disp.art. 991 Cod procedură civilă privind bunul mobil "scuter electric în valoare de 600 de euro", având în vedere că niciunul dintre coproprietari nu solicită atribuirea acestuia.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. XXX, privind susţinerea revendicărilor formulate de personalul auxiliar prin XXX al XXX,,Dicasterial”, precum şi susţinerea protestului grefierilor XXX în forma amânării cauzelor aflate pe rolul instanţei, amână cauza la data de XXX, ora 13:00.

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX, în cont XXX. Constată că, sub durata căsătoriei, părţile au dobândit prin contribuţie comună şi egală, de câte 1 fiecare, imobilul casă, înscrisă în C.F. nr. XXX, nr. XXX, situată în XXX, nr. XXX, jud. Timiş.
Dispune sistarea stării de codevălmăşie şi partajarea bunului imobil comun dobândit de părţi sub durata căsătoriei prin atribuirea acestuia către pârât.
Obligă pârâtul la plata unei sulte în favoarea reclamantei în cuantum de XXX, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Constată că din masa bunurilor comune face parte şi un scuter electric în valoare de XXX.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de XXX, echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii, cota sa parte, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de XXX, echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii, reprezentând cota-parte de contribuţie a reclamantei la plata ratelor pentru cumpărarea autoturismul marca BMW X3.
Compensează suma de XXX, reprezentând cota-parte de contribuţie a reclamantei la plata ratelor pentru cumpărarea autoturismul marca BMW X3, cu suma de XXX plătită de pârât şi obligă pârâtul să plătească în final reclamantei suma de XXX, echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
Obligă pârâtul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuilei de judecată în favoarea reclamantei.
Compensează în totalitate onorariile de avocat şi cheltuielile pentru administrarea probelor cu înscrisuri.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen la XXX, ora 10:00, pentru dezbaterea pe fond a cauzei şi pentru când reclamanta va face dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de XXX, în contul XXX-Dumitru, până la termenul fixat.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 10:30,pentru când părţile vor achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de XXX, câte XXX fiecare, în contul XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 09:30, termen acordat părţilor pentru a lua cuno?tin?ă de raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv al expertului, după studierea raportului de expertiză în construcţii de către părţi.

Rezumat:
Dispune înlocuirea expertului evaluator XXX cu expertul în construcţii civile XXX. Se comunică expertului evaluator XXX că s-a dispus înlocuirea sa, în prezenta cauză, cu un alt expert în specializarea construcţii.
Se emite adresă către XXX pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica înlocuirea expertului evaluator XXX cu expertul în specialitatea construcţii civile XXX şi de a transfera onorariul provizoriu în sumă de 2.000 de lei, achitat de ambele părţi, câte XXX fiecare parte, din contul XXX Cătălin-Daniel în contul XXX, XXX.
Amână cauza la XXX, ora 09:00, pentru când expertul XXX se citează cu prezenta încheiere de şedinţă şi menţiunea de a depune raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 09:00,pentru când părţile vor achita onorariul provizoriu pentru expertiză, câte XXX fiecare parte, în contul XXX Cătălin-Daniel, în termen de 10 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, iar expertul XXX se citează cu 1 exemplar din încheierea XXX şedinţă şi menţiunea de a depune raportul XXX expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 13:00, pentru când se vor cita martorii B.A.A. şi B.V., propuşi de părţi. Menţine prorogarea încuviinţării probei cu expertiză de evaluare a autoturismului BMW şi administrării în cauză a probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, după administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 10:00, pentru când părţile vor încerca să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă şi se prezintă martorii L.A.D. şi C.M.I.
Menţine prorogarea încuviinţării probei cu expertiză de evaluare a autoturismului BMW, solicitată de reclamantă, după precizarea poziţiei părţilor cu privire la acest autoturism.
Menţine prorogarea administrării în cauză a probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, după administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 11:00,pentru când reclamanta va preciza, în scris, petitul 1 al acţiunii, cu privire la imobil, respectiv partea din imobil la care se referă, la tot imobilul sau doar la mansardă; cu privire la vreun drept de creanţă privind cheltuielile cu proiectul şi intabularea casei, dacă doreşte obligarea pârâtului la plata vreunei sume de bani, ce sumă de bani şi cum dovedeşte aceste cheltuieli, iar cu privire la suma de 10.000 de euro, să precizeze în ce anume constă, se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. şi primul martor pentru fiecare parte, respectiv XXX şi XXX.
Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză de evaluare a autoturismului BMW, solicitată de reclamantă, după precizarea poziţiei părţilor cu privire la acest autoturism.
Prorogă administrarea în cauză a probei cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, după administrarea probei testimoniale.