Dosar nr. 53/252/2022 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În baza art. 341 alin. 10 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 341 alin. 9 Cod procedură penală şi XXX a Curţii Constituţionale respinge ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX. D., împotriva încheierii penale nr. XXXătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Lugoj şi menţine dispoziţia de începere a judecăţii.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă cont XXX către stat în contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, dispune din oficiu, îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ÃŽncheierii penale nr. XXX?ată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. XXX, ?i în consecin?ă paragraful 7 al minutei va avea următorul cuprins:,, Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.â€
Îndreptarea erorii materiale urmează a se efectua în toate exemplarele minutei Încheierii penale nr. XXX?ată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac separată de fond.
Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 341 alin. 7 lit. c Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul XXX, prin reprezentan?i părin?i XXX, privind pe intimatul XXX şi, în consecinţă:
Desfiin?ează Ordonan?a de clasare emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj în data de XXX, dosarul nr. XXX, şi Ordonanţa nr. XXXă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj, de respingere a plângerii în procedura internă.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale în dosarul nr. XXXângă Judecătoria Lugoj, precum şi faptul că probele administrate sunt suficiente şi apte să constituie temeiul acuzării.
În baza art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. c) teza finală C.proc.pen dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de neluare de către proprietarul câinelui sau de?inătorul temporar al acestuia a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoanei, prev. şi ped. de art. 12 alin. 2 din OUG nr. XXX, rap. la art. 193 alin. 2 C.pen..
Constată că actul de sesizare al instanţei îl constituie încheierea judecătorului de cameră preliminară.
În baza art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. c) teza finală C.proc.pen. dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, pentru data de 21iunie 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, pentru data de 17iunie 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, pentru data de 14 iunie 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, pentru data de 31 mai 2022.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12,00 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12,00 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată.

Rezumat:
În temeiul art.353 alin.(10) Cod pr.penală preschimbă termenul de judecată fixat prin programul Ecris pentru data de XXX.