Dosar nr. 4520/252/2019 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Moş Marius împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza:
Reduce de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa aplicată de instanţa de fond inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiuni de ucidere din culpă, prev. de art.192 al.2 Cp.
Reduce de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Moş Marius de instanţa de fond, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art.336 al.1 Cp.
În baza art.38 şi art.39 Cp contopeşte pedepsele menţionate mai sus în cea mai grea la care adaugă un spor de 8 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.424, al.3 Cpp deduce în cont XXX pedeapsă durata arestului la domiciliu din data de XXX la zi.
În baza art.424 al.2 Cpp constată încetată măsura preventivă a arestului la domiciliu odată cu emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2020.

Rezumat:
Menţine termenul din data de 25 mai 2020, sala 280, stabilit în vederea judecării cauzei.
În baza art. 362 alin. 2 şi 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul XXX, pe care o menţine, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă inculpatul MO? MARIUS, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă prevăzute de art. 192 alin. (2) C.pen.
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă inculpatul MO? MARIUS la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului prevăzute de art. 336 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere) pe o perioadă de 5 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere) pe durata ?i în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) C.pen.
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele anterior menţionate ?i aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere) pe o perioadă de 5 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere), care se va executa în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) C.pen.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu din data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate prin Încheierea penală nr. XXX?ată de XXX? în dosar nr. XXX?i men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul MO? MARIUS.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul MO? MARIUS în vederea introducerii profilului său genetic în baza de date a S.N.D.G.J. la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e.
Constată că ac?iunea civilă a fost disjunsă.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX se va vira în contul XXX?oara deschis la XXX?oara nr. XXX drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea în cauză la data de XXX.