Dosar nr. 4319/252/2020 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. 1 lit. c C. proc. pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat XXX, deţinut în prezent în Penitenciarul Timişoara.
Constată că sunt săvârşite în stare de pluralitate intermediară infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Lugoj, definitivă prin decizia XXXă 425/XXX Timiş şi la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Lugoj, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara.
În temeiul art. 44 al.2 cp rap. la art. 40 al.2 c.p şi art. 39 al.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile săvârşite în stare de pluralitate intermediară, în pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2(două) luni închisoare (XXX din pedeapsa de 6 luni) urmând ca persoanei condamnate XXX să i se aplice pedeapsa rezultantă de 10(zece) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 65 c.p. aplică, pe durata executării pedepsei, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. n) şi lit. o) C.p., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Dăboi Adrian Ionuţ şi cu membrii familiei acestuia şi dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau orice alte locuri unde îşi desfăşoară activităţile sociale persoana vătămată, la mai puţin de 100 de metri de aceasta.
În baza art. 67 c.p. aplică, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 lit.c Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. n) şi lit. o) C.p., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Dăboi Adrian Ionuţ şi cu membrii familiei acestuia şi dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau orice alte locuri unde îşi desfăşoară activităţile sociale persoana vătămată, la mai puţin de 100 de metri de aceasta.
În temeiul art. 40 alin. 3 CP, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 599 alin. 4 CPP, anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătoria Lugoj şi nr. XXXătoria Lugoj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Lugoj.
În baza art. 585 alin. (2) Cod de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei, privind persoana condamnată Constândana XXX, în prezent încarcerat în penitenciarul Timi?oara, către Judecătoria Timi?oara.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 50 alin. (4) Cod de procedură penală, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.