Dosar nr. 3942/252/2019 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
Respinge cererea de apel formulată de apelanta XXX, împotriva Sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX
Obligă apelanta la plata către intimaţii FOCŞA EUGEN, FOCŞA VIORICA, FOCŞA XXX şi XXX a sumei de XXX, reprezentând cont XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată în data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 20 octombrie 2021. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în data de 6 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Foc?a Eugen, Foc?a Viorica, Foc?a Liviu-Florentin ?i XXX în ceea ce prive?te cererea referitoare la imobilele eviden?iate în CF nr. XXX, CF nr. XXX, CF nr. XXX, CF nr. XXX?i CF nr. XXX excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Vădana Constantin ?i Vădana Aurelia în ceea ce prive?te cererea referitoare la imobilele eviden?iate în CF nr. XXX, CF nr. XXX, CF nr. XXX, CF nr. XXX?i CF nr. XXX în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX Teritorială XXX în cont XXX pârâ?ii Foc?a Eugen, Foc?a Viorica, Foc?a Liviu-Florentin, XXX, Vădana Constantin ?i Vădana Aurelia.
Stabile?te linia de hotar dintre imobilele eviden?iate în CF nr. XXX?i în CF nr. XXX?a 1 anexă la raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX.
Respinge cererea privind imobilul eviden?iat în CF nr. XXXă.
Respinge cererea referitoare la imobilele eviden?iate în CF nr. XXX, CF nr. XXX, CF nr. XXX?i CF nr. XXXă în cont XXX pârâ?ii Foc?a Eugen, Foc?a Viorica, Foc?a Liviu-Florentin, XXX, Vădana Constantin ?i Vădana Aurelia ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge în rest cererea reclamantei ca neîntemeiată.
Obligă reclamanta la plata către pârâ?ii Foc?a Eugen, Foc?a Viorica, Foc?a Liviu-Florentin ?i XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronuntarea în cauză la data de XXX, solutia urmând a fi pusă la dispozitia XXXărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00, pentru când reclamanta va preciza calitatea numitilor Cealmău Dănut şi Cealmău Angela, respectiv dacă au calitatea de pârâti sau de intervenienti.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru ca reclamanta să ofere clarificări cu privire la cadrul procesual.
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, termen pentru care se vor cita păr?ile.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronuntarea în cauză la data de XXX, solutia urmând a fi pusă la dispozitia XXXărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Având în vedere obiectiunile formulate la raportul XXX expertiză, va dispune amânarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, pentru a da expertului posibilitatea de a răspunde la obiectiunile formulate.

Rezumat:
Având în vedere că raportul XXX expertiză a fost depus cu mai putin de 10 zile înaintea termenului de judecată, va dispune amânarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostintă de acesta.

Rezumat:
Fată de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Fată de lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de XXX, ora 9:30.

Rezumat:
Fată de lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de XXX, ora 9:00.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 9:30, în vederea administrării probatoriului încuviintat.

Rezumat:
În baza art. 42 alin. (6) din Decretul nr. XXXşedintelui României, constată intervenită suspendarea de drept a cauzei.