Dosar nr. 3679/252/2020 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În baza art. 421 pct.1 lit. b) C.p.p respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul declarat de către partea responsabilăXXX., împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată doar în privinţa soluţionării acţiunii civile a părţii civile BASARAB IONIŢĂ, şi rejudecând:
Respinge acţiunea civilă a părţii civile Basarab Ioniţă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 al.2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească câte 300 de lei cheltuieli judiciare, şi în baza art.275 alin. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) raportat la art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă inculpatul XXX,la pedeapsa de 2 ani ?i 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzute de art. 192 alin. (2) Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) XXX, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) XXX (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere), pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) XXX.
În temeiul art. 65 alin. (1) XXX interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) XXX (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere) pe durata ?i în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) XXX.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) XXX, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi?.
În temeiul art. 93 alin. (3) XXX, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Ora?ului Reca? sau XXX?XXX?oara.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 XXX, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX în vederea introducerii profilului lor genetic în baza de date a S.N.D.G.J. la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. XXX, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
În baza art. 25 alin. (6) Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de numitul Cărăba? Ioan pentru care succesorii acestuia (XXX ?i Lazăr Maria-Simona) ?i-au exprimat op?iunea de a cont XXX?iunii civile după expirarea termenului prevăzut la art. 24 alin. (1) Cod de Procedură Penală.
În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 20 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de partea civilă Cărăba? Maria.
În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 rap. la art. 26 alin. (1) Cod procedură penală, coroborat cu art. 1349, art. 1357 şi la art. 1390-1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile XXX, LAZĂR MARIA-SIMONA, PÂXXX, XXX MĂDĂLINA, BASARAB CĂTĂLIN-GABRIEL, LAZĂR NICOLETA-MANUELA, LAZĂR DARIUS-IONU? ?I XXX?Ă.
Obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX cu titlu de daune materiale ?i a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă LAZĂR MARIA-SIMONA a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă PÂXXX a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă XXX MĂDĂLINA a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă BASARAB CĂTĂLIN-GABRIEL a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă LAZĂR NICOLETA-MANUELA a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă LAZĂR DARIUS-IONU? a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Obligă partea responsabilăXXX. la plata către partea civilă XXX?Ă a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Respinge în rest preten?iile civile ca neîntemeiate.
În baza art. 19, art. 25, coroborat cu art. 26 alin. (1) ?i art. 86 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de XXX?ean de Urgen?ă Pius Brînzeu Timi?oara, ?i obligă partea responsabilăXXX. să plătească acestei păr?i civile suma de XXX cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 276 alin. (1) ?i (4) Cod de procedură penală, obligă partea responsabilăXXX, la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, către partea civilă LAZĂR MARIA-SIMONA a sumei de XXX, către partea civilă PÂXXX a sumei de XXX, către partea civilă XXX MĂDĂLINA a sumei de XXX, către partea civilă BASARAB CĂTĂLIN-GABRIEL a sumei de XXX, către partea civilă LAZĂR NICOLETA-MANUELA a sumei de XXX, către partea civilă LAZĂR DARIUS-IONU? a sumei de XXX ?i către partea civilă XXX?Ă a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru faza Camerei preliminare şi par?ial pentru Judecată, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Timiş pentru avocat XXX.
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11.30, în vederea administrării probatoriului încuviintat.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12:00, pentru când se citează partea responsabilă civilmente, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă.