Dosar nr. 3675/252/2019 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare prev. de art. 295 alin. (1) cu aplicarea art. 308 XXX.
În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş.
ÃŽn temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatei obligaÅ£ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituÅ£ii: Primăria XXX sau XXX „Dr. XXX€.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 XXX, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că anterior redeschiderii procesului penal inculpatul a executat o parte din pedeapsa închisorii, respectiv de la data de XXX la data de XXX.
În temeiul art. 22 Cod de procedură penală, ia act de renun?area la preten?iile civile ale păr?ii civile S.C. Po?XXX..
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 469 alin. (3) Cod de procedură penală, admite cererea de redeschidere a procesului privind pe inculpatul XXX, în prezent încarcerat în XXX?oara, cu privire la cauza în care a fost condamnat definitiv în dosarul nr. XXXătoriei Lugoj.
În baza art. 469 alin. (7) Cod de procedură penală, constată desfiinţată de drept Sentin?a Penală nr. XXX?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX.
Anulează formele de executare a emise de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX
Anulează mandatul de executare nr. XXX, emis de Judecătoria Lugoj.
Revocă mandatul european de arestare nr. XXXătoria Lugoj pe numele inculpatului.
Dispune punerea de îndată în libertate a numitului XXX, de sub puterea mandatului de executare nr. XXX, emis de Judecătoria Lugoj, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Trimite cauza judecătorului de cameră preliminară în vederea urmării procedurii de cameră preliminară.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.