Dosar nr. 3539/252/2018 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală apelată, şi rejudecând:
Stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului NIMIŢXXX pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. şi ped. de art. 336 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.pr.pen.
În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 85 alin. (2) lit. g C. pen. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere să nu conducă niciun tip de vehicule pentru care este necesară ob?inerea unui permis de conducere.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie.
Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate cu privire la plata cheltuielilor judiciare.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
În baza art. 336 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.pr.pen., precum şi a art. 61 al. 2 si 4 C.pen., condamnă pe inculpatul NIMIŢXXX, la o pedeapsă de XXX amendă penală (250 zile amenda X XXX/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea credinţă, a pedepsei amenzii.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX se vor vira în contul XXX?oara nr. XXX?oara.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat la data de XXX pentru a se cita inculpatul.