Dosar nr. 3388/252/2019 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
ÃŽn baza art. 279 C.pr.pen., dispune rectificarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei Deciziei penale nr. XXXÅ£ată de XXXÅŸoara în dosarul nr. XXXîn sensul că se va menÅ£iona în cuprinsul minutei „Dispune plata sumei de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu din fondurile Ministerului de JustiÅ£ie în contul XXX TimiÅŸ.â€.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj şi inculpaţii XXX şi Chiţu XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXşi a încheierii din data de XXX pronunţate de Judecătoria Lugoj în dosar nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa atacată în latura penală şi în tot încheierea din data de XXX şi rejudecând:
1. Menţine pedepsele aplicate prin sentinţă inculpatului XXX, de: 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 C.pr.pen.;
În baza art. 288 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutarea sancţiunilor penale.
În baza art. 38, art. 39 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului potrivit prezentei decizii, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni şi 20 zile (XXX din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare.

2. Menţine pedepsele aplicate prin sentinţă inculpatului XXX, de: 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.;
În baza art. 288 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutarea sancţiunilor penale.
În baza art. 38, art. 39 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului potrivit prezentei decizii, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni şi 20 zile (XXX din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul Teglaş Samuel să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 20 (douăzeci) zile.

3. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul Chiţu XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.
4. Menţine în rest sentinţa atacată.
În baza art. 422 C.pr.pe., deduce în cont XXX inculpaţilor XXX, Teglaş Samuel şi Chiţu XXX, arestul preventiv din XXX la zi.
În baza art. 424 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 C.pr.pen şi 241 alin 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţi, concomitent cu emiterea mandatelor de executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţarea la data de 15 ianuarie 2020.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 ianuarie 2020.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii:
-XXX – în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara;
-TEGLAŞ SAMUEL– în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara;
-CHIŢU XXX – în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara.
Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii XXX, TEGLAŞ SAMUEL şi CHIŢU XXX, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.
Menţine termenul de judecată stabilit la data de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 10 decembrie 2019.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Lugoj, în sensul că paragraful 16 al minutei cu referire la inculpatul Chi?u XXX va avea următorul cuprins:
-„.ÃŽn baza art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., art. 77 lit.a C.pen., aplică pe seama inculpatului CHIÅ¢U XXX – pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultrajâ€.
Înlătură din cuprinsul minutei paragrafele 17 ?i 18 cu privire la acela?i inculpat Chi?u XXX.
Îndreptarea urmează a fi făcută în toate exemplarele minutei sentin?ei penale nr. XXX
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
1.În baza art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., art. 77 lit.a C.pen., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului XXX, pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj.
1. În baza art. 288 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., art. 77 lit.a C.pen., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., stabileşte în sarcina aceluia?i inculpat XXX, pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neexecutarea sancţiunilor penale.
3. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., stabileşte în sarcina aceluia?i inculpat XXX, pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.
4. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., stabileşte în sarcina aceluia?i inculpat XXX, pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere.
În temeiul art. 38, art.39 C.pen. contope?te pedepsele stabilite pe seama inculpatului XXX pentru cele 4 (patru) infracţiuni şi aplică pe seama acestuia pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare.
În temeiul art.129 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată din data de XXX la zi.
În baza art.399 C.pr.pen. men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
1.În baza art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., art. 77 lit.a C.pen., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului TEGLAŞ SAMUEL–, pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj.
2. În baza art. 288 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., art. 77 lit.a C.pen., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., stabileşte în sarcina aceluia?i inculpat TEGLAŞ SAMUEL, pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neexecutarea sancţiunilor penale.
3. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., stabileşte în sarcina aceluia?i inculpat TEGLAŞ SAMUEL, pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.
În temeiul art. 38, art.39 C.pen. contope?te pedepsele stabilite pe seama inculpatului Tegla? Samuel pentru cele (trei) infracţiuni şi aplică pe seama acestuia pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare.
În temeiul art.129 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată din data de XXX la zi.
În baza art.399 C.pr.pen. men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Tegla? Samuel.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Tegla? Samuel la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
1.În baza art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., art. 77 lit.a C.pen., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului CHIŢU XXX, pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj.
2. În baza art. 288 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pr., art. 77 lit.a C.pen., precum ?i cu aplicarea art.38 C.pen., stabileşte în sarcina aceluia?i inculpat CHIŢU XXX, pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de neexecutarea sancţiunilor penale.
În temeiul art. 38, art.39 C.pen. contope?te pedepsele stabilite pe seama inculpatului Chi?u XXX pentru cele (două) infracţiuni şi aplică pe seama acestuia pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare.
În temeiul art.129 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată din data de XXX la zi.
În baza art.399 C.pr.pen. men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Chi?u XXX.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Chi?u XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 25 C.pr.pen. cu aplicarea art.1357 C.civ, admite în parte acţiunea civilă, formulată de partea civilă XXX ?i obligă inculpa?ii XXX, Tegla? Samuel ?i Chi?u XXX, în solidar, la plata sumei de XXX, către această parte civilă, cu titlu de daune morale.
Respinge în rest ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 25 C.pr.pen. cu aplicarea art.1357 C.civ, admite acţiunea civilă, formulată de partea civilă XXX, ?i obligă inculpa?ii XXX ?i Tegla? Samuel, în solidar, la plata sumei de XXX, către această parte civilă, reprezentând prejudiciu material.
În baza art.112 lit. b C. pen. confiscă corpul delict – bară metalică cu lungimea de 77,5 cm.
Dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Timiş.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.