Dosar nr. 2621/252/2021 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
Admite apelul formulat de apelanţii DRĂXXX şi DRĂXXX, împotriva Sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. XXX
Schimbă în parte hotărârea apelată şi, în consecinţă:
Obligă pârâta XXX să îşi exprime consimţământul pentru extinderea construcţiei existente şi construirea garaj dublu conform certificatului de urbanism nr. XXXţilor înscris în CF nr. XXXş nr. XXX, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre suplineşte consimţământul pârâtei pentru pentru extinderea construcţiei existente şi construirea garaj dublu.
Respinge cererea pârâtei XXX de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată suportate în primă instanţă.
Obligă pârâta XXX la plata către reclamanţi suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă.
Obligă intimata XXX la plata către apelanţi a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată în data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 20 decembrie 2022.
Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în data de 7 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 7 decembrie 2022.
Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în data de 23 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 23 noiembrie 2022.
Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în data de 9 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în data de 26 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Ia act de cererea de renun?are la judecată formulată de reclaman?ii Drăgan XXX ?i Drăgan XXX în cont XXX pârâta Agrobuzia? S.R.L.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei XXX Teritorială Ora?ul Buzia? ca neîntemeiată.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei XXX Teritorială Jude?ul Timi? ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Drăgan XXX ?i Drăgan XXX în cont XXX pârâ?ii Drăgan XXX, Neam?u XXX, Neam?u XXX, XXX, Dobo?an Ioan, Dobo?an Iulian, Knaup (fostă Dobo?an) Marioara, XXX Teritorială Ora?ul Buzia? ?i XXX Teritorială Jude?ul Timi?.
Stabile?te linia de hotar dintre imobilul eviden?iat în CF nr. XXX? ?i cel eviden?iat în CF nr. XXX? ca fiind aliniamentul 5-6-7-8 din planul de situa?ie al imobilelor, anexă la raportul XXX expertiză întocmit de expertul Strem?an Ioan.
Stabile?te linia de hotar dintre imobilul eviden?iat în CF nr. XXX? ?i cel eviden?iat în CF nr. XXX? ca fiind aliniamentul 8-9-10 din planul de situa?ie al imobilelor, anexă la raportul XXX expertiză întocmit de expertul Strem?an Ioan.
Stabile?te linia de hotar dintre imobilul eviden?iat în CF nr. XXX? ?i cel eviden?iat în CF nr. XXX? ca fiind aliniamentul 11-12 din planul de situa?ie al imobilelor, anexă la raportul XXX expertiză întocmit de expertul Strem?an Ioan.
Stabile?te linia de hotar dintre imobilul eviden?iat în CF nr. XXX? ?i cel eviden?iat în CF nr. XXX? ca fiind aliniamentul 1-XXX din planul de situa?ie al imobilelor, anexă la raportul XXX expertiză întocmit de expertul Strem?an Ioan.
Respinge cererea de grăni?uire formulată de reclaman?i în cont XXX pârâtele XXX Teritorială Ora?ul Buzia? ?i XXX Teritorială Jude?ul Timi? ca neîntemeiată.
Respinge cererea reclaman?ilor de obligare a pârâtei XXX să î?i exprime consim?ământul pentru extinderea construc?iei existente ?i construirea garajului dublu ca neîntemeiată.
Obligă pârâtul Drăgan XXX la plata către reclaman?i a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă în solidar pârâ?ii Neam?u XXX ?i Neam?u XXX la plata către reclaman?i a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă în solidar pârâ?ii Dobo?an Ioan, Dobo?an Iulian ?i Knaup (fostă Dobo?an) Marioara la plata către reclaman?i a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă reclaman?ii la plata către pârâta XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronuntarea în cauză la data de XXX, solutia urmând a fi pusă la dispozitia XXXărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00, pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a achita diferenţa de onorariu de expertiză în cunatum de XXX.

Rezumat:
Având în vedere că raportul XXX expertiză a fost depus cu mai putin de 10 zile înaintea termenului de judecată, amână cauza la data de XXX, ora 10:30, pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostiintă de cont XXX.

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză.

Rezumat:
Fată de lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 9:00, în vederea administrării probatoriului încuviintat.