Dosar nr. 1776/252/2023 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
Admite apelul formulat de apelanta XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX? Mihai.
Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că:
Obligă pârâtele XXX ?i XXX la plata către reclamant a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i expertiză medico-legală ADN.
Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei apelate.
Ia act apelanta î?i rezervă dreptul de a solicita cheltuiei de judecată pe cale separată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei din data de XXX, pronun?ată de XXX. XXX, în sensul că numele pârâtei este XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Constată că termenul de judecată alocat în cauză, pentru data de XXX, C6- a fost desfiinţat în baza XXX de conducere al XXX nr. XXX cauză a fost soluţionată la termenul de judecată din data de XXX, C7.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul Kere? Mihai în cont XXX (născută Kere?), XXX (născută Kere?) ?i XXX.
Constată că reclamantul Kere? Mihai este tatăl biologic al pârâtei XXX, născută în data de XXX, a cărui na?tere a fost înregistrată în Registrul de stare civilă al municipiului Caransebe?, jude?ul Cara? Severin nr. XXX că reclamantul Kere? Mihai nu este tatăl biologic al pârâtei XXX, născută în data de XXX, a cărui na?tere a fost înregistrată în Registrul de stare civilă al municipiului Vi?eu de Sus, jude?ul Maramure? nr. XXX efectuarea cuvenitelor men?iuni în actul de na?tere al pârâtei XXX, în sensul radierii numelui ?i prenumelui pârâtului Kere? Mihai de la rubrica „tatăl”, precum ?i în sensul modificării numelui de familie al acesteia avut anterior căsătoriei, respectiv din acela de ”Kere?”, în acela de ”Sinca”.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Obligă pârâtele XXX ?i XXX la plata în solidar către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.640 de lei, constând în taxă judiciară de timbru ?i expertiză medico-legală ADN.
Obligă reclamantul la plata către pârâta XXX a cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX, constând în onorariu avoca?ial.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
în vederea depunerii la dosar XXX avizului Comisiei superioare medico-legale din cadrul I.N.M.L. „XXX” Bucure?ti semnat de toţi membrii comisiei.

Rezumat:
pentru depunerea la dosar XXX avizului emis de către Comisia superioară medico-legală din cadrul I.N.M.L. „XXX” Bucureşti.

Rezumat:
în vederea avizării raportului de expertiză medico-legală A.D.N. de către Comisia superioară medico-legală din cadrul I.N.M.L. „XXX” Bucureşti.

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă către Comisia de avizare şi cont XXX.M.L. Timişoara.

Rezumat:
în vederea avizării raportului de expertiză medico-legală A.D.N. de către Comisia de avizare şi cont XXX.M.L. Timişoara.

Rezumat:
în vederea avizării raportului de expertiză medico-legală A.D.N. de către Comisia superioară medico-legală din cadrul I.N.M.L. „XXX” Bucure?ti.

Rezumat:
în vederea lămuririi raportului de expertiză A.D.N. cu privire la pârâta XXX.

Rezumat:
în vederea administrării probatoriului.