Dosar nr. 1775/252/2021 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii XXX, XXX, Pîslaru Costică Ion, XXX şi de părţile civile Mîndruţ Vasile şi Dobrotă Ioan împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX
În baza art. 424 alin. 2 C.p.p. constată încetată de drept măsura arestului preventiv a inculpaţilor XXX, XXX, Pîslaru Costică Ion concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei.
În baza art. 424 alin. 3 C.p.p. deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor XXX, XXX, Pîslaru Costică Ion în cont XXX.
În baza art. 424 alin. 2 C.p.p. constată încetată de drept măsura cont XXXÎnsurăţelu XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii XXX, XXX, Pîslaru Costică Ion, XXX şi de părţile civile Mîndruţ Vasile şi Dobrotă Ioan la plata sumei de câte XXX fiecare, cheltuieli judiciare către stat şi dispune plata sumei de XXX din fondul Ministerului Justiţiei către XXXţi Timiş onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.
///XXX///

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.p.p şi art. 110 alin. 4 şi 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin XXX, admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Roateş Adriana de la soluţionarea apelurilor declarate inculpaţii XXX, XXX, Pîslaru Costică Ion, XXX şi părţile civile Dobrotă Ioan şi Mîndruţ Vasile împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Lugoj şi dispune înlocuirea acesteia cu judecătorul din planificarea de permanenţă.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX, în prezent arestat preventiv în XXX?oara, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) XXX (persoană vătămată Mîndru? Vasile).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) XXX (persoană vătămată Drăgulescu Gheorghe).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) XXX (furtul din data de 05/XXX de la persoana vătămată Ghi?e Ioan).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) XXX (furtul din data de 12/XXX de la persoana vătămată Ghi?e Ioan).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz de încredere prev. de art. 238 XXX (persoana vătămată Dobrotă Ioan).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la mărturie mincinoasă, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 raportat la art. 273 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) XXX.
În baza art. 582 alin. (3) Cod de procedură penală raportat la art. 88 alin. (3) Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare, stabilite prin Sentin?a Penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, dispune condamnarea inculpatului XXX ?i executarea pedepsei stabilite prin hotărârea de amânare.
În temeiul art. 88 alin. (3) teza finală rap. la art. 38 şi art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 an ?i 11 luni închisoare [(1 an+9 luni+1 an ?i 3 luni+1 an+1 an+9 luni):3], pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani ?i 8 luni închisoare, aceasta urmând a fi executată în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata re?inerii ?i durata arestului preventiv de la data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luate prin Încheierea Penală nr. XXX?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, ?i menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul XXX.

II. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX, în prezent arestat preventiv în XXX?oara, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art. 41 alin. (1) XXX (persoana vătămată Mîndru? Vasile).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art. 41 alin. (1) XXX (persoană vătămată Drăgulescu Gheorghe).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i a art. 41 alin. (1) XXX (furtul din data de 05/XXX de la persoana vătămată Ghi?e Ioan).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art. 41 alin. (1) XXX (furtul din data de 12/XXX de la persoana vătămată Ghi?e Ioan).
În baza art. 583 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 96 alin. (4) Cod penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare, aplicate inculpatului prin Sentin?a Penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta Sentin?a Penală se află în stare de recidivă post-condamnatorie cu infrac?iunile pentru care i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă a închisorii în cuantum de 1 an ?i 10 luni prin Sentin?a Penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 38 şi art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele concurente anterior menţionate (1 an ?i 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare ?i 1 an ?i 3 luni închisoare) şi aplică în sarcina persoanei condamnate pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare [(1 an+9 luni+1 an ?i 3 luni):3], urmând să i se aplice o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare.
În baza art. 41 raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a Penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare stabilită ca urmare a cont XXX?iunile concurente, în final persoana condamnată urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani ?i 7 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) XXX, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a se apropia de persoana vătămată (din dosarul nr. XXXătoriei Arad) Băncescu Dănu?, pe o durată de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal.
În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare rezultante perioada deja executată, de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a se apropia de persoana vătămată (din dosarul nr. XXXătoriei Arad) Băncescu Dănu?, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata re?inerii ?i durata arestului preventiv de la data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luate prin Încheierea Penală nr. XXX?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, ?i menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul XXX.

III. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul PÎSLARU COSTICĂ-ION, în prezent arestat preventiv în XXX?oara, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) XXX (persoana vătămată Mîndru? Vasile).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul PÎSLARU COSTICĂ-ION la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) XXX (persoană vătămată Drăgulescu Gheorghe).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul PÎSLARU COSTICĂ-ION la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) XXX (furtul din data de 05/XXX de la persoana vătămată Ghi?e Ioan).
În baza art. 582 alin. (3) Cod de procedură penală raportat la art. 88 alin. (3) Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, stabilite prin Sentin?a Penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, dispune condamnarea inculpatului PÎSLARU COSTICĂ-ION ?i executarea pedepsei stabilite prin hotărârea de amânare.
În temeiul art. 88 alin. (3) teza finală rap. la art. 38 şi art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 11 luni închisoare [(1 an+9 luni+1 an):3], pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 8 luni închisoare, aceasta urmând a fi executată în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului PÎSLARU COSTICĂ-ION durata re?inerii ?i durata arestului preventiv de la data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luate prin Încheierea Penală nr. XXX?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, ?i menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul PÎSLARU COSTICĂ-ION.

IV. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul ÎNSURĂ?XXX, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) XXX (persoană vătămată Mîndru? Vasile).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul ÎNSURĂ?XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) XXX (persoană vătămată Drăgulescu Gheorghe).
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul ÎNSURĂ?XXX la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) XXX (furtul din data de 05/XXX de la persoana vătămată Ghi?e Ioan).
În temeiul art. 38 ?i art. 39 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele anterior men?ionate ?i aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 7 luni închisoare [(1 an+9 luni):3], inculpatului urmând a i se aplica o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condi?iile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) XXX, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Arad.
În temeiul art. 93 alin. (3) XXX, impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două institu?ii: Primăria comunei ?agu, jud. Arad sau Primăria Mun. Arad.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 XXX, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ÎNSURĂ?XXX durata re?inerii de 24 de ore, de la data de XXX la data de XXX.
În baza art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj în data de XXX, în dosarul nr. XXX, faţă de inculpatul ÎNSURĂ?XXX ?i men?ine această măsură.

V. În baza art. 114 alin. (1) raportat la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) ?i la art. 129 alin. (1) XXX cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, ia fa?ă de inculpatul XXX, măsura educativă a asistării zilnice prev. de art. 120 XXX, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art.228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) XXX (furtul din data de 05/XXX de le persoana vătămată Ghi?e Ioan) ?i furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) XXX (furtul din data de 12/XXX de le persoana vătămată Ghi?e Ioan) cu aplicarea art. 38 ?i a art. 113 şi următoarele Cod penal.
În baza art. 121 alin. (1) Cod penal, impune minorului următoarele obliga?ii:
- să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională;
- să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta.
Atrage atenţia minorului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 XXX.

VI. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, în formă continuată (4 acte materiale) prev. de 270 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) XXX.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condi?iile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) XXX, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Timi?.
În temeiul art. 93 alin. (3) XXX, impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două institu?ii: Primăria ora?ului Făget sau Primăria Mun. Lugoj.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 XXX, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie.

VII. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul BÎGU GHEORGHI?Ă, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 273 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) XXX.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) XXX, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Arad.
În temeiul art. 93 alin. (3) XXX, impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două institu?ii: Primăria comunei Ma?loc, jud. Arad sau Primăria Mun. Arad.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 XXX, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BÎGU GHEORGHI?Ă durata re?inerii de 24 de ore, de la data de XXX la data de XXX.

VIII. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) rap. la art. 396 alin. (10) Cod de Procedură Penală, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului prev. de 269 XXX.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) XXX, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Arad.
În temeiul art. 93 alin. (3) XXX, impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două institu?ii: Primăria comunei Co?teiu sau Primăria Mun. Lugoj.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 XXX, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie.
În baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 ?i la art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mîndru? Vasile, şi obligă în solidar inculpa?ii XXX, XXX, PÎSLARU COSTICĂ-ION ?i ÎNSURĂ?XXX la plata către această parte civilă a sumei de XXX cu titlul de despăgubiri materiale.
Respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată.
În baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 ?i la art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Drăgulescu Gheorghe, şi obligă în solidar inculpa?ii XXX, XXX, PÎSLARU COSTICĂ-ION ?i ÎNSURĂ?XXX la plata către această parte civilă a sumei de XXX cu titlul de despăgubiri materiale.
Respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată.
În baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 ?i la art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ghi?e Ioan, şi obligă în solidar inculpa?ii XXX, XXX, PÎSLARU COSTICĂ-ION, XXX ?i ÎNSURĂ?XXX la plata către această parte civilă a sumei de 11572,XXX cu titlul de despăgubiri materiale (fapta din noaptea de XXX).
În baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 ?i la art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ghi?e Ioan, şi obligă în solidar inculpa?ii XXX, XXX ?i XXX la plata către această parte civilă a sumei de 5346,XXX cu titlul de despăgubiri materiale (fapta din noaptea de XXX).
Respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată.
În baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Dobrotă Ioan, şi obligă inculpatul XXX la plata către această parte civilă a sumei de XXX cu titlul de despăgubiri materiale.
Respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată.
În temeiul art. 276 alin. (4) Cod de procedură penală, obligă în solidar inculpa?ii XXX, XXX, PÎSLARU COSTICĂ-ION ?i ÎNSURĂ?XXX la plata către partea civilă Mîndru? Vasile a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 276 alin. (4) Cod de procedură penală, obligă în solidar inculpa?ii XXX, XXX, PÎSLARU COSTICĂ-ION ?i ÎNSURĂ?XXX la plata către partea civilă Drăgulescu Gheorghe a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 276 alin. (4) Cod de procedură penală, obligă în solidar inculpa?ii XXX, XXX, PÎSLARU COSTICĂ-ION, XXX ?i ÎNSURĂ?XXX la plata către partea civilă Ghi?e Ioan a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 276 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata către partea civilă Dobrotă Ioan a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. (2) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul XXX la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. (2) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul XXX la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. (2) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul PÎSLARU COSTICĂ-ION la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. (2) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul ÎNSURĂ?XXX la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. (2) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul XXX la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. (2) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul XXX la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. (2) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul BÎGU GHEORGHI?Ă la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. (2) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul XXX la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru faza Camerei preliminare şi Judecată, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Timiş pentru avocat Lazăr Ana.
Dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru faza Camerei preliminare şi Judecată, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Timiş pentru avocat XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, orele 12:30, pentru când se citează inculpatii încarcera?i în penitenciar ?i păr?ile care nu au termen in cunostin?ă.