Dosar nr. 1307/252/2022 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Bădicel Răzvan-Andrei împotriva s.p. nr. XXXătoriei Lugoj, pronunţată în dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând, dispune:
În baza art.336 alin.2 C.p. raportat la art.396 alin.10 C.p.p. reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare.
În baza art.67 alin.1 C.p. reduce cuantumul pedepsei complementare a interzicerii exercitării dreptului prevăzut la art.66 lit.i C.p. de la 3 ani la 2 ani.
În baza art.92 alin.1 C.p. reduce durata termenului de supraveghere stabilit de prima instanţă de la 4 ani la 3 ani.
Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu cont XXX.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Bădicel Răzvan Andrei la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa unor substan?e psihoactive, faptă prev. de art. 336 alin. (2) Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) XXX, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) XXX (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere), pe o perioadă de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) XXX.
În temeiul art. 65 alin. (1) XXX, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) XXX (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere) pe durata ?i în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) C. penal.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) XXX, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) XXX, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria XXX sau Primăria comunei Margina.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 C. penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie.
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1203,XXX se vor vira în contul IML Timişoara nr. XXXşoara).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
Amâna deliberarea, redactarea si pronunţarea prin mijlocirea grefei instantei pentru data de XXX.

Rezumat:
Stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei