Dosar nr. 1181/252/2022 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală respinge apelurile declarate de inculpatul XXX şi părţi civile Gîrda Ioan, Miclăuş Cosmin şi Miclăuş Daniel, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de partea responsabilă civilmente împotriva aceleiaşi sentinţe penale, care va fi desfiinţată şi în rejudecare:
Dispune obligarea părţii responsabile civilmente XXX ROMÂXXX la plata sumei de 5787,XXX către partea civilă Gîrda Ioan reprezentând daune materiale.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul XXX şi fiecare parte civilă Gîrda Ioan, Miclăuş Cosmin şi Miclăuş Daniel, la câte XXX, cheltuieli judiciare faţă de stat.
Celelalte cheltuieli urmând a rămâne în sarcina statului potrivit art. 275 alin.3 Cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 decembrie 2022.

Rezumat:
Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii, la data de 14 decembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) raportat la art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzute de art. 192 alin. (2) Cod penal.
În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) XXX, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) XXX (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere), pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) XXX.
În temeiul art. 65 alin. (1) XXX interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) XXX (constând în dreptul de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere) pe durata ?i în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) XXX.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta,
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) XXX, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi?.
ÃŽn temeiul art. 93 alin. (3) XXX, impune inculpatului obligaÅ£ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele două instituÅ£ii: Primăria Mun. Lugoj sau XXX „Dr. XXX€.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 96 XXX, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune inten?ionată, instan?a revocă suspendarea executării pedepsei ?i dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului lor genetic în baza de date a S.N.D.G.J. la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. XXX, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 rap. la art. 26 alin. (1) Cod procedură penală, coroborat cu art. 1349, art. 1357 şi la art. 1390-1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Gârda Ioan, Miclău? Cosmin-Ion ?i Miclău? Daniel-Pavel.
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins RomâXXX la plata către partea civilă Gârda Ioan a sumei de XXX, reprezentând daune morale ?i a sumei de XXX reprezentând daune materiale.
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins RomâXXX, la plata către partea civilă Miclău? Cosmin-Ion a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins RomâXXX, la plata către partea civilă Miclău? Daniel-Pavel a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Respinge în rest preten?iile civile ca neîntemeiate.
În baza art. 19, art. 25, coroborat cu art. 26 alin. (1) ?i art. 86 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de XXX?ean de Urgen?ă Pius Brînzeu Timi?oara, ?i obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins RomâXXX să plătească acestei păr?i civile suma de XXX cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 276 alin. (1) ?i (4) Cod de procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins RomâXXX, la plata către partea civilă Gârda Ioan a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
Amâna deliberarea, redactarea si pronunţarea prin mijlocirea grefei instantei pentru data de XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul MLĂXXX.
În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. XXX dispune prelungirea dreptului de circula?ie al petentului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, inclusiv.
Se comunică către I.P.J. Timi? - XXX?iei Rutiere un exemplar din prezenta încheiere de ?edin?ă.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
Amâna deliberarea, redactarea si pronunţarea prin mijlocirea grefei instantei pentru data de XXX.

Rezumat:
Stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de petentul MLĂXXX. În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. XXX dispune prelungirea dreptului de circula?ie al petentului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, inclusiv.
Se comunică către I.P.J. Timi? - XXX?iei Rutiere un exemplar din prezenta încheiere de ?edin?ă.
Fără cale de atac în ceea ce prive?te cererea de prelungire a dreptului de circula?ie.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul MLĂXXX.
În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. XXX dispune prelungirea dreptului de circula?ie al petentului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, inclusiv.
Se comunică către I.P.J. Timi? - XXX?iei Rutiere un exemplar din prezenta încheiere de ?edin?ă.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, în vederea administrării probatoriului încuviin?at.