Dosar nr. 1168/252/2020 înregistrat la Judecatoria Lugoj

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale numărul XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj.
În baza art.422 cod procedură penală, deduce în cont XXX aplicată inculpatului arestul preventiv executat din XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la XXX, cheltuieli judiciare către stat în apel.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de XXX către XXXş, onorariul parţial al avocatului din oficiu.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
În baza art.233, art.234 alin.1 lit. d C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. precum şi cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX?OR-VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, la o pedeapsă de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 67 din C.pen. aplică inculpatului XXX?or-Viorel pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. n ?i o, Cod pen., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Puiu ?tefan Cristian, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau orice alte locuri unde desfăşoară activităţi sociale persoana vătămată, la mai puţin de 100 de metri de acesta, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art.65 C.pen. aplică inculpatului XXX?or-Viorel, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. n ?i o din C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Puiu ?tefan Cristian, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau orice alte locuri unde desfăşoară activităţi sociale persoana vătămată, la mai puţin de 100 de metri de acesta,care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 583 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 96 alin. (4) Cod penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?oara şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani ?i 6(?ase) luni închisoare în regim de deten?ie.
În baza art. 45 ?i art. 67 din C.pen. aplică inculpatului XXX?or-Viorel pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. n ?i o, Cod pen., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Puiu ?tefan Cristian, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau orice alte locuri unde desfăşoară activităţi sociale persoana vătămată, la mai puţin de 100 de metri de acesta, pe o perioadă de 3 ani, precum ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. n ?i o din C.pen. astfel cum i-a fost aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?oara cu privire la persoana vătămată XXX, pe perioada rămasă neexecutată, pedepse care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 ?i art.65 C.pen. aplică inculpatului XXX?or-Viorel, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. n ?i o din C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu persoana vătămată Puiu ?tefan Cristian, dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau orice alte locuri unde desfăşoară activităţi sociale persoana vătămată, la mai puţin de 100 de metri de acesta, precum ?i a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. n ?i o din C.pen. dreptul de a comunica, de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau orice alte locuri unde desfăşoară activităţi sociale persoana vătămată XXX, la mai puţin de 100 de metri de acesta astfel cum a fost stabilit prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?oara pedepse care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art.404 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa ce urmează a fi executată de către inculpatul Iarinca Petrişor Viorel durata reţinerii ?i arestului preventiv începând din data de XXX până la zi.
ÃŽn baza art. 399 C.pr.pen. men?ine starea de arest a inculpatului.
În temeiul art. 242 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculpat, prin avocat XXX.
Respinge ca rămasă fără obiect ac?iunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată Puiu Ştefan Cristian.
ÃŽn baza art.7 alin.1 din Legea nr. XXXÅŸor Viorel.
În baza art. 5 alin.5 din Legea nr. XXXă inculpatul, Iarinca Petrişor Viorel că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.