Dosar nr. 1091/252/2022 înregistrat la Judecatoria Lugoj
Informații Dosar nr. 1091/252/2022
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: furtul (art.228 NCP)
Data inregistrarii dosarului: 24 martie 2022 | Data ultimei modificari: 12 iulie 2022
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: M. I. I. Å.
Inculpat: L. A. A. G.
Parte civilă: I. V. V.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 1091/252/2022Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria LUGOJStadiu procesual: Fond
- Data: 22 iunie 2022Ora: 8:00Complet: C3 IntermediarSolutie: SoluÅ£ionare Pronuntata in data de 22 iunie 2022Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 22 iunie 2022Rezumat:
I. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX ŞTEFAN la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i a art. 41 alin. (1) Cod penal.
În baza art. 583 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 96 alin. (4) Cod penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicate inculpatului prin Sentin?a Penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 96 alin. (5) rap. la art. 43 alin. (1) Cod penal, inculpatul urmează a executa pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare (rezultantă în urma aplicării dispozi?iilor privind concursul de infrac?iuni) aplicată prin Sentin?a Penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare la care se va adăuga pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa rezultantă, pe care acesta urmează a o executa efectiv, în regim de deten?ie, fiind de 5 ani ?i 4 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. (2) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) ?i lit. d) XXX (constând în dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege) pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) XXX.
În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată.
În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare rezultante perioada deja executată în baza Sentin?ei Penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?oara ?i în baza Sentin?ei Penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, de la data de XXX.
Constată executată total pedeapsa complementară aplicată prin nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?oara, respectiv de la data de XXX la data de XXX.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX ŞTEFAN durata re?inerii de 24 de ore de la data de XXX la data de XXX, durata re?inerii de 24 de ore de la data de XXX la data de XXX ?i durata arestului preventiv de la data de XXX.
În baza art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj în data de XXX, în dosarul nr. XXX, faţă de inculpatul XXX ŞTEFAN ?i men?ine această măsură.
Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentin?ei Penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare ?i emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri.
II. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX,la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 35 alin. (1), a art. 41 alin. (1) ?i a art. 43 alin. (5) Cod penal.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata re?inerii de 24 de ore de la data de XXX la data de XXX.
În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap la art. 1357 şi art. 1381-1382 XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX ?i obligă în solidar inculpa?ii la plata, către aceasta a sumei de XXX cu titlu de prejudiciu material.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul XXX ŞTEFAN la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul XXX la plata, către stat, a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru faza Camerei preliminare şi Judecată, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Timiş pentru avocat Drăghici Anton.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
PronunÅ£ată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX. - Data: 7 iunie 2022Ora: 09:30Complet: C3Solutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 7 iunie 2022Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 7 iunie 2022Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.