Dosar nr. 653/251/2022 înregistrat la Judecatoria Ludus

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul MP [cu d.p.] împotriva XXX nr. XXX în parte XXX nr. XXX, exclusiv în ceea ce îl priveşte pe inculpatul MP şi exclusiv cu privire la latura penală a cauzei şi, în rejudecare:
În temeiul art. 396 alin.1 şi 2C.pr.pen. şi art. 404 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MP pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228, al. 1, art.229, al. 1, lit. d XXX, cu aplicarea art. 35, al. 1 Cod penal ?i art. 77, lit. d Cod penal (5 acte materiale, dintre care unul în forma tentativei), la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare.
Constată că infracţiunea din prezentul dosar XXX fost săvârşită sub forma concursului real, cu infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. XXX?, definitivă prin neapelare la data de XXX, sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX şi sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune în individualitate pedepsele care au făcut obiectul sentinţei penale nr. XXX?, definitivă prin neapelare la data de XXX, nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX şi nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX după cum urmează:
- 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal.
-1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infarcţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal;
-1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b) Cod penal;
-1 an si 3 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d Cod penal;
-9 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal;
-1 an si 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere în forma continuata (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal
-1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 334 alin.4 Cod penal.
În temeiul art.39 alin.1 lit.b XXX, rap. la art.38 alin.1 XXX, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani şi 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 7 ani ?i 1(una) lună închisoare în regim privativ de libertate.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, din pedeapsa rezultantă, deduce durata reţinerii şi a arestării preventive din data de XXX.04.2021 şi perioada executată din data de XXX la zi.
Menţine dispoziţiile hotărârii atacate care nu sunt cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asistenţă juridică inculpatului în calea de atac a apelului rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile speciale ale XXX în contul XXX Mureş.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19 decembrie 2024.

Rezumat:
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală şi la art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 131 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei...., fără antecedente penale, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228, al. 1, art.229, al. 1, lit. d XXX, cu aplicarea art. 35, al. 1 Cod penal ?i art. 113 ?i urm. Cod penal (5 acte materiale, dintre care unul în forma tentativei), ca urmare a prescrierii răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin.1 şi 2C.pr.pen. şi art. 404 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul...,....cercetat pentru acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228, al. 1, art.229, al. 1, lit. d XXX, cu aplicarea art. 35, al. 1 Cod penal ?i art. 77, lit. d Cod penal (5 acte materiale, dintre care unul în forma tentativei), la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Constată că infracţiunea din prezentul dosar XXX fost săvârşită sub forma concursului real, cu infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. XXX?, definitivă prin neapelare la data de XXX, sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX şi sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune în individualitate pedepsele care au făcut obiectul sentinţei penale nr. XXX?, definitivă prin neapelare la data de XXX, nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX şi nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX după cum urmează:
- 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal.
-1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infarcţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal;
-1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b) Cod penal;
-1 an si 3 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d Cod penal;
-9 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal;
-1 an si 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere în forma continuata (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal
-1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 334 alin.4 Cod penal.
În temeiul art.39 alin.1 lit.b XXX, rap. la art.38 alin.1 XXX, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani şi 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 7 ani ?i 7 luni închisoare în regim privativ de libertate.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, din pedeapsa rezultantă, deduce durata reţinerii şi a arestării preventive din data de XXX.04.2021 şi perioada executată din data de XXX la zi.
Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe.
În baza art. 555 din Codul de procedură penală dispune anularea tuturor mandatelor de executare emise pe numele inculpatului până în acest moment şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive.
În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă,,,i obliga inculpaţii PM şi NCB în solidar, la plata către aceasta a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpata NCB, vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 500 de lei, fazei de cameră preliminară şi judecată.
În baza art. 274 C.pr.pen., onorariul datorat apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, av. XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX în contul XXX?.
În baza art. 274 C.pr.pen., onorariul datorat apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata NC, av. XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile XXX în contul XXX?.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată în sedintă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru citarea martorilor cu mandate de aducere.

Rezumat:
Amână cauza pentru administrare de probe.

Rezumat:
Amână cauza pentru solicitarea de relatii de pe XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru refacerea procedurii de citare.

Rezumat:
Amână cauza pentru refacerea procedurii de citare.

Rezumat:
Amână cauza.

Rezumat:
Citarea martorilor XXX şi XXX, urmând ca ulterior să se pronunţa cu privire la audierea celorlalţi martori.
Pune în vedere persoanei vătămate XXX să depună până la următorul termen de judecată acte care să ateste valoarea bijuteriilor care susţine că i-au fost furate, arătând valoarea fiecărei bijuterii în parte, precum şi factura sau chitanţa din care rezultă valoarea indicată de aceasta, respectiv suma de 13.400 de euro.
Faţă de lipsa părţilor civile legal citate care nu s-au prezentat la acest termen de judecată pentru a da declaraţii, instanţa apreciază că nu se mai impune citarea acestora pentru termenul următor.
Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2023, ora 12.00, pentru când:
- se citează martorii XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2022.

Rezumat:
Amână cauza.

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură de citare constatată în cauză