Dosar nr. 63/251/2020 înregistrat la Judecatoria Ludus

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Văcar Simina, invocată din oficiu de instanţă prin încheierea din XXX.
Admite excepţia inadmisibilităţii petitului 1 din cererea introductivă şi, pe cale de consecinţă, respinge petitul 1 din cererea introductivă având ca obiect constatarea faptului că s-a încheiat în mod valabil cont XXX vânzare-cumpărare între reclamantă şi pârâtă, având ca efect transmiterea dreptului de proprietate asupra autovehiculului ca fiind inadmisibil.
Admite excepţia tardivităţii formulării pretenţiilor privind dobânzile penalizatoare aferente sumelor achitate la nivelul de 1% pe lună, şi, pe cale de consecinţă, respinge petitul constând în obligarea pârâtei Văcar XXX la plata în favoarea reclamantei Mureşan Ioana a dobânzilor aferente sumelor achitate la nivelul de 1% pe lună ca fiind tardiv formulat.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta XXX, CNP XXX pârâta VĂXXX, CNP...., ?i, în consecin?ă:
Obligă pârâta să îndeplinească formalităţile de radiere din evidenţa XXX Permise de Conducere şi Înmatriculare a XXX? a autoturismului BMW, varianta XXX, fabricat în anul 1999, având numărul de înmatriculare MS-13-GEN, numărul de identificare: WBAAL31020JJ56513, de pe numele reclamantei şi să transcrie acest autovehicul pe numele său, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre va ţine loc de acord de voinţă pentru a se efectua cuvenitele menţiuni de transcriere.
Obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a daunelor constând în: suma de XXX, cu titlu de impozit nedatorat aferent autoturismului BMW numărul de identificare: WBAAL31020JJ56513, suma de 1000 de lei, reprezentând cont XXX reclamantă şi nedatorate de aceasta şi suma de 85 de euro, cont XXXîn lei la data plăţii, reprezentând amenda din Austria.
Obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru în cuantum de XXX drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27 decembrie 2022.

Rezumat:
ap XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 05,12.2022

Rezumat:
Amână şi stabileşte termen de judecată la data de 22 noiembrie 2022, ora 11:00, termen pentru care:
* se citează părţile cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra următoarelor:
1. Inadmisibilitatea petitlului 1 din cererea introductivă, raportat la dispoziţiile art. 35 teza II din CPC.
2. Excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Văcar XXX, în raport XXX petitul privind obligarea acesteia la a efectua demersurile legale pentru radierea autovehiculului de pe numele reclamantului şi înscrierea pe numele pârâtului sau, raportat la faptul ca pârâta a încheiat cont XXX vânzare cu privire la autoturism în XXX cu numitul Căugean XXX reclamantă-suplimentar, se solicită să precizeze dacă înţelege să-şi lărgească pretenţiile şi faţă de actualul posesor al autoturismului, respectiv faţă de numitul Căugean XXX, să indice în scris, cu cel puţin 10 zile înainte de termen.
De asemenea, i se pune în vedere să traducă înscrisul de la fila 20 ?i 140, sub sancţiunea suspendării, respectiv să depună chitanţa privind dovada de plată a amenzii din Austria, tradusă în limba româna ?i copie PV din XXX.
Pentru pârâtă, se va solicita suplimentar, să precizeze dacă este de acord cu modificarea acţiunii reclamantei în ce priveşte solicitarea la obligarea pârâtei la plata şi de dobânzi penalizatoare aferente sumelor achitate cu titlu de impozit şi amenzi, totalizând XXX, la nivel de 1 % pe lună, precizare care s-a făcut ulterior primului termen de judecată. De asemenea, să arate dacă ar fi de acord cu lărgirea cadrului procesual prin introducerea în cauză a numitului Căugean XXX, cu menţiunea de a comunica poziţia sa procesuală instanţei, în scris, cu cel puţin 10 zile înainte de termen.
Totodată, dispune emiterea unei adrese către XXX Teritorială Iernut, Biroul de Impozite si taxe locale, pentru a comunica situaţia încasărilor /dovezile de plată din partea cont XXX Mureşan Ioana cu privire la sumele reprezentând impozit datorat pentru auto BMW WBAAL31020JJ56513, individualizat in titlul executoriu anexat – fila 127, precum si dovezile de plată privind amenzile indicate la fila 15. (cu comunicarea PV -urilor, daca apar în evidenta XXX).

Rezumat:
pentru a ada posibilitatea partilor de a-ÅŸi exprima pozitia fata de exceptia invocata din oficiu,amana cauza la data de 4.10.2022, ora 09.00

Rezumat:
pentru a comunica reclamantului înscrisurile depuse la termen, amana cauza la data de XXX, ora 09,00

Rezumat:
Amânat pentru lipsa părţilor

Rezumat:
Amanat în vederea studierii înscrisurilor depuse.

Rezumat:
amânat pentru a se depune la dosar XXX de reprezentare

Rezumat:
Amanat în vederea respectării principiului cont XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor încuviinţate, stabileşte termen la data de 12 ianuarie 2021, ora 10:00, termen pentru care:
*se reia procedura de citare cu ambele părţi;
*se revine cu adresă către XXX de Înmatriculări a Vehiculelor Mureş, pentru a comunica cine apare ca titular al dreptului de proprietate pentru autoturismul cu numărul de înmatriculare MS 13 GEN.
*pune în vedere reclamantei să depună la dosar XXX amenzilor achitate şi care solicitaţi a vă fi restituite şi dovezile de plată a impozitului pe autoturism.

Rezumat:
amână cauza pentru administrarea probelor propuse.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 27 octombrie 2020, ora 11:00, pentru care se reia procedura de citare cu reclamanta şi cu pârâta, respectiv pentru care:
*încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosarul XXX;
Din oficiu, încuviinÅ£ează proba cu interogatoriul pârâtei Văcar XXX, care va fi citată cu menÅ£iunea de a se prezenta „personal la interogatoriu†sub sancÅ£iunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţiÅŸează, instanÅ£a poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriulâ€, cu teza probatorie: „dacă a cumpărat ÅŸi folosit mijlocul de transport cu numărul de înmatriculare MS – 13 GEN, dacă a efectuat formalităţile privind transcrierea dreptului de proprietate cu privire la autoturism ÅŸi dacă a primit în folosinţă autoturismul în luna martie 2016, deÅŸi cont XXXînstrăinare s-a încheiat în luna mai 2016â€.
*pune în vedere soţului reclamantei să facă dovada calităţii de reprezentant al reclamantei, în baza dispoziţiilor Codului de procedură civilă.