Dosar nr. 315/251/2007 înregistrat la Judecatoria Ludus

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul formulat de partea vătămată Nemeş Cruciţa Adela reprezentată prin Nemeş Grigore şi Nemeş Floarea împotriva deciziei penale nr. XXXş pronunţată în dosar nr. XXX
Obligă partea vătămată recurentă la XXX cheltuieli judiciare la stat din care XXX reprezentând onorar avocaţial din oficiu se vor suporta din fondul Ministerului Justiţiei către XXXş.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 8 iulie 2009.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 8 iulie 2009.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 2 iulie 2009.

Rezumat:
Îndreptarea erorii materiale strecurată în partea introductivă a deciziei penale nr. XXXţată de XXXş în dosarul nr. XXX, în sensul că, completul de apel este compus din preşedinte XXX, judecător XXX şi grefier XXX.
Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia XXXă nr. XXX

Rezumat:
În temeiul art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelurile declarate de inculpatul-apelant XXX (cu d p) si de partea vatamata XXX, reprezentata legal si prin aparator, împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Ludus, în dosarul XXX nr. XXX:
Desfiinteaza partial hotararea XXX si rejudecand in limitele de mai jos:
In baza art 334 C pr pen, schimba incadrarea juridica a faptei din art 198 alin 1 C pen in art 198 alin 1 cu aplic art 41 alin 2 C pen (pentru perioada XXX.03.2007).
Respinge celelalte cereri de schimbare a incadrarii juridice.
In baza art 345 al 1, 2 C pr pen, condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa de:
- 3 ani inchisoare pt savarsirea infractiunii de act sexual cu o minora, prev de art 198 alin 1 C pen, cu retinerea art 74 al 1 lit a si c si al 2 C pen si cu aplic art 41 alin 2 si art 42 C pen.(fapta savarsita in perioada XXX.03.2007).
In baza art 34 lit b rap la art 33 lit a C pen, cont XXX, (cea aplicata de prima instanta pentru perioada iunie-august 2006 si cea aplicata de instanta de apel pentru perioada XXX.03.2007), aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare.
In baza art 86 ind 1 C pen, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art 86 ind 2 C pr pen stabileste termen de incercare de 5 ani, ce se compune din cuantumul pedepsei de 3 ani, la care se adauga un interval de timp de 2 ani.
In baza art 86 ind 3 C pen, pe durata termenului de incercare de 5 ani, inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
-se va prezenta in prima saptamana din fiecare trimestru la Serviciul de probatiune de pe langa XXX;
-va anunta Serviciul de probatiune, in prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, resedinta, sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
-va comunica Serviciului de probatiune orice informatii de natura a putea fi cont XXX;
-pune in vedere inculpatului sa nu intre in legatura cu partea vatamata XXX sau cu reprezentantii acesteia, XXX si XXX.
Dispune ca supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta sa se faca de Serviciul de Probatiune de pe langa XXX.
Atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, prev de art 86 ind 4 rap la art 83 C pen.
Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate privind condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru faptele savarsite in perioada iunie-august 2006 si la faptul ca partea vatamata, prin reprezentanti legali, nu s-a constituit parte civila.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în apel de XXX raman in sarcina statului.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra soluţiei la data de XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 11 februarie 2009.

Rezumat:
amână cauza la XXX.

Rezumat:
amână cauza la XXX.

Rezumat:
amână cauza la XXX.