Dosar nr. 312/251/2018 înregistrat la Judecatoria Ludus

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamata Administraţia Bazinală de Apă Mureş împotriva Deciziei civile nr. XXXş, pronunţate în dosarul nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 9 februarie 2023.

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta A. B. A. Mure? (cu sediul) împotriva sentin?ei civile nr. XXX?ată de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. XXX drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la XXX?.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 23 aprilie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 09 aprilie 2021, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 26 martie 2021, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 11 martie 2021, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei de interes privind constatarea dreptului de proprietate al Statului Român şi în consecinţă va respinge ca fiind lipsit de interes capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al Statului Român prin XXX?elor Publice,...prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş,...Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ADMINISTRA?XXX?IONALĂ „APELE ROMÂNE†– ADMINISTRA?IA BAZINALĂ DE APĂ MURE?,....în cont XXX pârâta XXX?IONALĂ XXX.,...?i Statul Român prin XXX?elor Publice,... prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş,.... având ca obiect ac?iune confesorie ?i rectificare carte funciară.
Ia act că păr?ile nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Luduş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12 octombrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
Amână pronunţarea

Rezumat:
Unirea excepţia lipsei de interes a reclamantei, raportat la solicitarea acesteia cu privire la constatarea dreptului de proprietate a Statului Român, invocată de pârâta Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu fondul cauzei.

Amână judecarea cauzei şi, în vederea completării materialului probator, stabileşte termen la data de 28 septembrie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa pârâţilor, respectiv pentru care:
* se reia procedura de citare a reclamantei;
*se emite adresă către OCPI Luduş, pentru a comunica instanţei întreaga documentaţie care a stat la baza întocmirii CF nr. XXXş.
*se citează reclamanta AdministraÅ£ia NaÅ£ională „Apele Româneâ€-AdministraÅ£ia Bazinală de Apă MureÅŸ ÅŸi pârâta Compania NaÅ£ională de Autostrăzi ÅŸi Drumuri NaÅ£ionale din RomâXXX., cu menÅ£iunea de a depune la dosar XXX nr. XXXîmpreună cu anexele 1 ÅŸi 2, în integralitate;
Asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă, dispune prorogarea pronunţării pentru un termen de judecată ulterior depunerii înscrisurilor solicitate.
Totodată, prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru raportul XXX expertiză, pentru un termen ulterior pronunţării asupra obiecţiunilor formulate.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 iulie 2020.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea comunicării raportului de expertiză avizat de OCPI Mureş – BCPI Luduş, stabileşte termen la data de 27 iulie 2020, ora 11:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă ambii pârâţi, prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care:
* se reia procedura de citare a reclamantei;
*se comunică părţilor, alăturat citaţiilor, câte un exemplar al raportului de expertiză avizat de OCPI Mureş – BCPI Luduş, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, anterior cu 5 zile termenului ce se va acorda.
* prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru raportul XXX expertiză, pentru un termen ulterior formulării eventualelor obiecţiuni.

Rezumat:
„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alineat (11) din Decretul nr. XXXşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură".

Rezumat:
amână cauza

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea avizării raportului de expertiză, de către OCPI Mureş, stabileşte termen la data de 03 decembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor, respectiv pentru care:
*se reia procedura de citare a expertului, cu menţiunea de a depune la dosar XXX de expertiză.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 24 septembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor, respectiv pentru care:
*se citează expertul, cu menţiunea de a depune la dosar XXX de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 19 martie 2019, ora 11,00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtei CNADNR, respectiv pentru care:
*primeşte termen în cunoştinţă pârâtul Statul Român, prin DGRFP Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, prin reprezentanţi legali;
Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosarul XXX şi efectuarea expertizei topografice, care să fie avizată de OCPI.
În vederea efectuării expertizei:
- stabileşte următoarele obiective:
1. Identificarea suprafeţei de teren care constituie albia minoră a râului Mureş, din terenurile înscrise în CF – urile de la f. 7 - 10 dosar, respectiv din CF 51104 Bogata şi 51108 Bogata.
2. Să stabilească expertul dacă terenul identificat ca albie minoră a râului Mureş se suprapune cu coridorul de autostradă;
3. În situaţia de suprapunere, să se facă propuneri de dezmembrare şi rectificare CF, potrivit solicitării reclamantei.
- numeşte expert, cu acordul părţilor, pe Mesaroş Alexandru;
- dispune emiterea unei adrese către BLET, pentru ai se aduce la cunoştinţă numirea expertului;
*stabileşte, în sarcina reclamantei, onorariul provizoriu în cuantum de XXX şi pune în vedere acesteia, prin c.j. XXX, să achite această sumă şi să facă dovada plăţii, până la următorul termen.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Statul Român prin XXXţelor Publice, stabileşte termen la data de 08 ianuarie 2018, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi al pârâtei CNADNR, respectiv pentru care:
*se citează pârâtul Statul Român prin XXXţelor Publice, cu un exemplar al precizării de acţiune.

Rezumat:
Amanat pentru exprimarea pozitiei procesuale fata de întâmpinare.

Rezumat:
Amanat pentru a fi introdus si citat in cauza XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea punerii în discuţie şi pronunţării asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare, stabileşte termen la data de 26 iunie 2018, ora 10,00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanta şi pârâta, prin reprezentanţi convenţionali, prezenţi fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care:
*pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei, să indice valoarea terenului, raportat la petitul formulat în secundar.
* pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei, să depună la dosar XXXărârea nr. XXX, emisă de XXXâniei şi XXX nr. XXX, emisă de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din RomâXXX;
*prorogă pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare.