Dosar nr. 310/251/2018 înregistrat la Judecatoria Ludus

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de instanţă din oficiu.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta Administraţia Naţională Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Mureş (cdi), împotriva deciziei civile nr. XXX, pronunţată de XXXş.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 22 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge apelul declarat de apelanta Administra?ia natională â€Apele Române†Administra?ia Bazinală de Apă Mure? (cu datele de identificare) împotriva Sentintei civile nr. XXX, pronuntată de Judecătoria Ludus în dosar nr. XXX drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la XXX.
Pronuntată azi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXXărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
-amână pronuntarea pentru data de 17 iunie 2021, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia XXXărtilor prin intermediul grefei instantei

Rezumat:
-amână pronuntarea pentru data de 10 iunie 2021, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia XXXărtilor prin intermediul grefei instantei

Rezumat:
-amână pronuntarea pentru data de 27 mai 2021, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia XXXărtilor prin intermediul grefei instantei

Rezumat:
-amână pronuntarea pentru data de 20 mai 2021, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia XXXărtilor prin intermediul grefei instantei

Rezumat:
-amână pronuntarea pentru data de 06 mai 2021, termen la care solutia va fi pusă la dispozitia XXXărtilor prin intermediul grefei instantei, conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă;

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei de interes privind constatarea dreptului de proprietate al Statului Român şi în consecinţă va respinge ca fiind lipsit de interes capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al Statului Român prin XXX?elor Publice, cu...prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş,...Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată....având ca obiect ac?iune confesorie ?i rectificare carte funciară.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Luduş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 3 decembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea comunicării întreg raportului de expertiză către părţi, stabileşte termen la data de 23 noiembrie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa pârâţilor, respectiv pentru care:
*se reia procedura de citare a reclamantei;
*se comunică părţilor, întreg raportul XXX expertiză, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, până la următorul termen de judecată.
*menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra onorariului final pentru expertiză, în funcţie de eventuale obiecţiuni.

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 26 octombrie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa pârâţilor, respectiv pentru care:
*se reia procedura de citare a reclamantei;
Constatând că expertul nu a transmis la dosar XXX de expertiză avizat, în integralitate, respectiv că expertul a transmis doar partea de anexă, nu şi corpul expertizei, dispune emiterea unei adrese către expertul XXX, cu solicitarea de a depune la dosar XXX de expertiză în integralitate, asemeni dosarul XXX nr. XXX, urmând ca, între termene, instanţa să procedeze la comunicarea acestuia către părţi.
*menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra onorariului final pentru expertiză, în funcţie de eventuale obiecţiuni.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 28 septembrie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa pârâţilor, respectiv pentru care:
*se reia procedura de citare a reclamantei;
*se comunică reclamantei un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, anterior cu 5 zile termenului de judecată.
*menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra onorariului final pentru expertiză, în funcţie de eventuale obiecţiuni.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 27 iulie 2020, ora 11:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă ambii pârâţi, prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care:
*se reia procedura de citare a reclamantei;
*se comunică părţilor, alăturat citaţiei, câte un exemplar al raportul XXX expertiză, avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Luduş, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, anterior cu 5 zile termenului de judecată acordat;
* prorogă pronunţarea asupra onorariului final pentru expertiză, în funcţie de eventuale obiecţiuni.

Rezumat:
„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alineat (11) din Decretul nr. XXXşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură".

Rezumat:
amână cauza

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea avizării raportului de expertiză, de către OCPI Mureş, stabileşte termen la data de 03 decembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor, respectiv pentru care:
*se reia procedura de citare a expertului, cu menţiunea de a depune la dosar XXX de expertiză.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 24 septembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor, respectiv pentru care:
*se citează expertul cu menţiunea de a depune la dosar XXX de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 19 martie 2019, ora 11:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâtei Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din RomâXXX, respectiv pentru care:
*primeşte termen în cunoştinţă pârâtul Statul Român – prin ministerul Finanţelor Publice, prin reprezentanţi legali;
*stabileşte în sarcina reclamantei avansul în cuantum de XXX, pentru expertul Mesaroş Alexandru şi pune în vedere acesteia, prin c.j. XXX, să achite această sumă şi să facă dovada plăţii, până la următorul termen de judecată.
*se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
Instanţa apreciază că primul petit al acţiunii este acţiune în constatare şi al doilea petit al acţiunii este acţiune confesorie, care priveşte un dezmembrământ al dreptului de proprietate publică, respectiv drept de administrare şi, ca petit accesoriu, petitul de rectificare.
Ia act că reprezentantul convenţional al pârâtei CNADNR, c.j. Cherteş Alexandru nu mai susţine excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Luduş.
Dispune unirea, cu fondul cauzei, a excepţiei lipsei de interes, invocată de pârâtul Statul Român, prin DGRFP Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, prin întâmpinare, apreciind că pentru soluţionarea acesteia este necesar să se administreze probe care sunt în legătură du dezlegarea, în fond, a pricinii.
Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei topografice, stabileşte termen la data de 08 ianuarie 2019, ora 11,00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi a pârâtei CNADNR, respectiv pentru care:
*primeşte termen în cunoştinţă pârâtul Statul Român, prin DGRFP Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, prin reprezentanţi legali;
Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosarul XXX şi efectuarea expertizei topografice, care să fie avizată de OCPI.
În vederea efectuării expertizei:
- stabileşte următoarele obiective:
1. Identificarea suprafeţei de teren care constituie albia minoră a râului Mureş, din terenurile înscrise în CF – ul de la f. 7, dosar, respectiv CF 50797 Cuci;
2. Să stabilească expertul dacă terenul identificat ca albie minoră a râului Mureş se suprapune cu coridorul de autostradă;
3. În situaţia de suprapunere, să se facă propuneri de dezmembrare şi rectificare CF, potrivit solicitării reclamantei.
- numeşte expert, cu acordul părţilor, pe Mesaroş Alexandru;
- dispune emiterea unei adrese către BLET, pentru ai se aduce la cunoştinţă numirea expertului;
- dispune emiterea unei adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză şi a i se comunica obiectivele stabilite pentru efectuarea expertizei; totodată, se va solicita expertului să comunice instanţei dacă este în măsură să efectueze această expertiză, în caz afirmativ, să comunice costul estimativ şi durata aproximativă necesară pentru efectuarea lucrării, urmând ca, la următorul termen, să se stabilească avansul provizoriu;
Totodată, pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să pună la dispoziţia expertului orice înscrisuri necesare efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
Amanat pentru exprimarea pozi?iei procesuale fata de intâmpinare.

Rezumat:
Amanat pentru a fi introdus si citat in cauza XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea punerii în discuţie şi pronunţării asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare, stabileşte termen la data de 26 iunie 2018, ora 10,00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanta şi pârâta, prin reprezentanţi convenţionali, prezenţi fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care:
*pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei, să indice valoarea terenului, raportat la petitul formulat în secundar.
* pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei, să depună la dosar XXXărârea nr. XXX, emisă de XXXâniei şi XXX nr. XXX, emisă de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din RomâXXX;
*prorogă pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare.