Dosar nr. 2166/251/2018 înregistrat la Judecatoria Ludus

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele deciziei penale nr. XXX, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul nr. XXX, în sensul că, în loc de sentinţa penală nr. XXX, se va trece sentinţa penală nr. XXX, ca fiind cea pronunţată în dosarul nr. XXX, prin care i-a fost aplicată inculpatului XXX pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere anulată prin prezenta hotărâre.
Menţine restul dispoziţiilor din cuprinsul minutei, dispozitivului şi considerentelor hotărârii.
Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia XXXă nr. XXX
Pronunţată în şedinţa publică din data 31 octombrie 2019.

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b C.pr.pen, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ludu? ?i de inculpatul C. I. E. (cdp) împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Ludu?, în dosarul XXX nr. XXX?i, în consecin?ă:
Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i trimite cauza spre rejudecare primei instan?e, doar în ceea ce-l prive?te pe inculpatul C. I. E..
Desfiin?ează toate actele procesuale efectuate în cauză în legătură cu inculpatul C.I.E..
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen, admite apelul formulat de inculpatul H.P.D.(cdp) ?i desfiin?ează în parte sentin?a apelată.
Rejudecând cauza, dispune următoarele:
În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.pen., schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii de care este acuzat inculpatul H.P.D., din infrac?iunea de Furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a XXX ?i art. art. 41 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea de Furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a XXX ?i art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a XXX, condamnă inculpatul H.P.D., la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare.
În temeiul art. 38 alin. 1 XXX, constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare.
În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare.
În temeiul art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa anterioară de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 10 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv de 10 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie.
Menţine dispoziţiile din hotărârea primei instanţe care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.I.E. ?i suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul H.P.D. vor fi avansate XXXş, din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 21 iunie 2019, ora 11.00, sala 52.

Rezumat:
încuviinţează cererea de amânare

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 2, lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 41, alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul... la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie.
Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXXş, pedepse care le descontopeşte şi repune în individualitatea lor.
- 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin.2 Cod penal în cond. art. 41, rap la art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă din data de XXX),
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal în cond. art.41, rap la art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă din data de XXX)
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal în cond. art. 41, rap la art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă din data de XXX),
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal în cond. art. 41, rap la art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă din data de XXX),
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 2 Cod penal în cond. art.41, rap la art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă din data de XXX),
În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal şi la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu cele două pedepse de un 1 an şi 2 luni închisoare ?i 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Tg-Mure?, definitivă prin neapelare la data de XXX, cu cele 3 pedepse a câte un an închisoare dispuse în sarcina petentului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Luduş, definitivă la data de XXX prin neapelare şi aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 20 luni ?i 20 zile, reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse stabilite, (XXX din 5 ani ?i 2 luni) rezultând pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni ?i 20 zile închisoare.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei de 3 ani 8 luni ?i 20 zile închisoare aplicată petentului perioada reţinerii, a arestului preventiv, a arestului la domiciliu, precum şi perioada executată, respectiv XXX la zi.
În baza art. 555 Cod procedură penală, anulează MEPI nr. XXXătoria Tg-Mure? în baza sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXX/XXX Mureş, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive.
Menţine privarea de libertate a inculpatului...
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 2, lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 41, alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul... la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXX/XXX a Curţii de Apel Mureş, pedeapsă care o descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele.
În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXX/XXX a Curţii de Apel Mureş, pentru fapta de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, pedeapsă semirezultantă 3 ani şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b şi alin. 4 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa de 3 ani şi 4 închisoare, pe care o majorează cu XXX din durata măsurii educative, respectiv cu 3 luni închisoare şi aplică acestuia pedeapsa principală rezultanta de 3 ani şi 7 luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale de 1 an închisoare, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, cu titlul de pedeapsa complementară acesteia.
În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică pedeapsa complementară pedepsei principale de 1 an închisoare, alături de pedeapsa principală rezultanta de 1 an şi 3 luni închisoare şi interzice inculpatului exerciţiului drepturilor prev. art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, cu titlul de pedeapsa complementară rezultanta.
În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceloraşi drepturi a căror exercitare i-a fost interzisă ca pedeapsa complementară pedepsei principale de 1 an închisoare, respectiv cele prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, din momentul rămânerii definitive până la executarea sau considerarea că executată, cu titlul de pedeapsa accesorie acesteia.
În temeiul art. 45 alin. 1, 5 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie pedepsei principale de 1 an închisoare, alături de pedeapsa principală rezultanta de 1 an şi 3 luni închisoare şi interzice acestuia exerciţiului drepturilor prev. art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, din momentul rămânerii definitive, până la executarea sau considerarea că executată a acesteia, cu titlul de pedeapsa accesorie rezultantă.
În baza art. 555 Cod procedură penală la rămânerea definitivă a prezentei dispune anularea mandatul de executare a pedepsei nr. XXXîn baza sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXX/XXX a Curţii de Apel Mureş şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. b şi alin. 2, lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 41, alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul... la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. XXXă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 96 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. XXXă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv 10 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 10 închisoare în regim de detenţie.
Ia act că persoana vătămată... nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunului.
În baza art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata a câte XXX reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma totală de XXX aferentă fazei de urmărire penală.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat... în faza de cameră preliminară şi de judecată: avocat..., în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat... în faza de cameră preliminară şi de judecată: avocat..., în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
la data de 19 februarie 2019

Rezumat:
faţă de lipsa inculpaţilor, cu recitarea acestora