Dosar nr. 2159/251/2018 înregistrat la Judecatoria Ludus

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelanta - inculpată D.(fostă H.) CS. împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Luduş, în dosarul XXX nr. XXXşi în consecinţă:
Desfiinţează parţial sentinţa penală atacată, în ceea ce priveşte situaţia juridică a apelantei – inculpată, şi rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpata DOCA (fostă HEGYI) CSILLA de sub acuza comiterii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal, cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c şi d Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d Cod penal.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din prim grad, în cuantum de XXX – la care a fost obligată inculpata - din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat pentru faza de urmărire penală, iar 300 de lei din cursul camerei preliminare şi al judecăţii, rămân în sarcina statului.
Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la:
- modalitatea de soluţionare a acţiunii penale pusă în mişcare faţă de inculpaţii SCAIU IONUŢ şi NAGHI - XXX,
- admiterea în parte a acţiunii civile exercitată de partea civilă XXX şi obligarea, în solidar, a inculpaţilor Scaiu Ionuţ şi Naghi - XXX la plata sumei de XXX, în favoarea acestei părţi civile, reprezentând cont XXX bucăţi de peşte reproducători necesari pentru repopularea fermei piscicole din Zau de Câmpie,
- obligarea inculpaţilor Scaiu Ionuţ şi XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în prim grad,
- majorarea şi plata onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului XXX din faza camerei preliminare şi fond.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de XXX, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată la data de 17 noiembrie 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului XXX, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la 17 noiembrie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea.

Rezumat:
Având în vedere că în data de 8 octombrie 2021, domnul judecător dr. Ioan Gârbuleţ participă la întâlnirea trimestrială a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Târgu-Mureş, iar doamna judecător dr. XXX participă la seminarul "Codul penal. Codul de procedură penală", în calitate de formator INM, pentru a asigura cont XXX judecată, preschimbă termenul fixat pentru 8 octombrie 2021 la data de 15 octombrie 2021, ora 10.15, sala 52, cu citarea părţilor.

Rezumat:
Amână cauza la data de 8 octombrie 2021, ora 10.00, pentru administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Repus pe rol în vederea punerii în discuţie a necesităţii reaudierii martorului Covaci Ştefan Cătălin.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 28 mai 2021, ora 11.00.

Rezumat:
Faţă de lipsa rela?iilor solicitate, amâna cauza.

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228, al. 1, rap. la 229, al. 1, lit. b şi d Cod penal (fapta din XXX, orele 05:00) şi rap. la 229, al. 1, lit. c şi d Cod penal (fapta din XXX, orele 16:00), cu aplicarea art. 35, al. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal (cu privire la fapta din XXX, orele 16:00).
În baza art. 40 alin. 1 XXX raportat la art. 38 alin. 1 XXX, constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (trei acte materiale), ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Reghin.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) XXX raportat la art. 38 alin. 1 XXX, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXXătoriei Reghin, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 3 luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare.
În baza art. 40 alin. 3 XXX, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXX, urmând ca în final inculpatul... să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpata..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228, al. 1, rap. la 229, al. 1, lit. c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77,lit. a şi d Cod penal (fapta din XXX, orele 16:00).
În baza art. 40 alin. 1 XXX raportat la art. 38 alin. 1 XXX, constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu cele două infrac?iuni de complicitate la furt calificat în formă continuată, fapte prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ce au făcut obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Reghin.
În baza art. 97 alin. 1 XXX, anulează suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXXţată în dosar nr. XXXătoriei Reghin.
În baza art. 40 alin. 1 XXX raportat la 39 alin. 1 lit. b) XXX şi art. 38 alin. 1 XXX, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXXătoriei Reghin, repune în individualitatea lor cele două pedepse aplicate prin această sentinţă şi contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 1 an şi 3 luni, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa Penală nr. XXXătoriei Reghin, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul aritmetic al celorlate pedepse stabilite, respectiv 11 luni (XXX din 1,3+1,6), în final inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 118 XXX coroborat cu art. 396 alin. 10 XXX. Penală, aplică inculpatului..., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228, al. 1, rap. la 229, al. 1, lit. c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. din Cod penal şi art. 77, lit. a Cod penal (fapta din XXX, orele 16:00).
În baza art. 121 alin. 1 lit. d) XXX, impune inculpatului..., pe durata executării măsurii educative a supravegherii, obligaţia de a nu se apropia şi de a nu comunica cu inculpaţii... şi...
De asemenea, în baza art. 121 alin. 1 lit. e) XXX, impune inculpatului..., ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta.
În baza art. 118 XXX şi art. 121 alin. 3 XXX, supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor impuse se va realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mureş.
În baza art. 123 XXX, atrage aten?ia inculpatului... asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare ?i a obligaţiilor impuse, constând în prelungirea măsurii educative luate sau înlocuirea acesteia cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.
În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod. Proc. Pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1382 şi art. 1385 XXX, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă... şi obligă în solidar inculpaţii...,... şi... să plătească acestei părţi civile suma de XXX, reprezentând cont XXX bucăţi de peşte reproducători necesari pentru repopularea fermei psicole din Zau de Câmpie.
În baza art. 398, art. 276 alin. 1, 2 şi 4 XXX. Pen. raportat la art. 274 alin. 2 XXX. Pen., obligă pe inculpatul... la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX în faza de urmărire penală, iar suma de XXX în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii.
În baza art. 398, art. 276 alin. 1, 2 şi 4 XXX. Pen. raportat la art. 274 alin. 2 XXX. Pen., obligă pe inculpata... la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX în faza de urmărire penală, iar suma de XXX în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii.
În baza art. 398, art. 276 alin. 1, 2 şi 4 XXX. Pen. raportat la art. 274 alin. 2 XXX. Pen., obligă pe inculpatul... la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX în faza de urmărire penală, iar suma de XXX în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii.
În baza art. 2 din Norma metodologică nr. XXXşi art. 81 alin. 3 din Legea nr. XXX, admite solicitarea doamnei avocat... şi dispune majorarea onorariului din oficiu stabilit prin delegaţia nr. XXXă în dosar nr. XXX(f. 10), de la suma de XXX la valoarea prevăzută de art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocolul pentru stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, încheiat între XXXţiei, XXXşi UNBR, la data de XXX, respectiv la suma de XXX.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Mureş a sumei de XXX, astfel cum a fost majorat prin prezenta hotărâre, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară şi fond al inculpatului minor..., pentru avocat...
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2020.

Rezumat:
amână pronunţarea

Rezumat:
amână cauza

Rezumat:
pentru administrarea probelor propuse

Rezumat:
amână cauza

Rezumat:
amână cauza

Rezumat:
„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. XXXşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură"

Rezumat:
amână cauza

Rezumat:
amână cauza

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 21 ianuarie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa persoanei vătămată, prin avocat şi acordat în cunoştinţa inculpaţilor XXX, XXX şi pentru care:
*se reia procedura de citare a inculpatului Scaiu Ionuţ.

Rezumat:
Pentru cont XXX

Rezumat:
pentru cont XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi, faţă de lipsa inculpaţilor XXX şi Scaiu Ionuţ, stabileşte termen la data de 11 iunie 2019, pentru care primeşte termen în cunoştinţă inculpatul XXX – prezent fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care:
*se reia procedura de citare a inculpaţilor XXX şi Scaiu Ionuţ, cu mandate de aducere.
*se reia procedura de citare a persoanei vătămate XXX, prin reprez. legal XXX.