Dosar nr. 114/251/2021 înregistrat la Judecatoria Ludus

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 585 Cod procedură penală admite cererea formulată din oficiu de Serviciul de Probaţiune Mureş de modificare a pedepselor aplicate condamnatului B.C.A.
Constată că infrac?iunile pentru care B.C.A. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. XXX, def. prin neapelare la data de XXXşi prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03 decembrie 2020, au fost săvâr?ite în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1şi 2 Cod penal.
În baza art. 129 alin 2 lit. a cod penal dispune ca condamnatul B.C.A. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. XXX, def. prin neapelare la data de XXX potrivit căreia s-a dispus:
În baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B.C.A. la o pedeapsă principală de 1 an ?i 3 luni închisoare şi 1 an interzicerea dreptului prevăzut la art. 66, al. 1, lit. d din Codul penal, respectiv dreptul de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj, faptă prev. şi ped. art. 257, alin. 1 ?i 4 XXX, raportat la art. 193, alin. 1 XXX, fa?ă de persoana vătămată, agent de poli?ie T.M.
În baza art. 65, al. 1 XXX, interzice acelaşi drept ca şi pedeapsă accesorie.
În baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B.C.A. la o pedeapsă principală de 1 ?i 3 luni închisoare şi 1 an interzicerea dreptului prevăzut la art. 66, al. 1, lit. d din Codul penal, respectiv dreptul de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj, faptă prev. şi ped. art. 257, alin. 1 ?i 4 XXX, raportat la art. 193, alin. 1 XXX, fa?ă de persoana vătămată, agent de poli?ie B.O.
În baza art. 65, al. 1 XXX, interzice acelaşi drept ca şi pedeapsă accesorie.
În baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B.C.A. la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. şi ped. art.371 XXX.
Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în condi?iile concursului de infrac?iuni, în condi?iile art. 38, alin.1 ?i 2 din Codul penal. În baza art. 38, alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală raportat la art. 39, alin. 1, lit. b Cod procedură penală, contope?te pedeapsa principală de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată în cauză pentru comiterea infracţiunii de ultraj, faptă prev. şi ped. art. 257, alin. 1 ?i 4 XXX, raportat la art. 193, alin. 1 XXX, fa?ă de persoana vătămată, agent de poli?ie T.M. cu pedeapsă principală de 1an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ultraj, faptă prev. şi ped. art. 257, alin. 1 ?i 4 XXX, raportat la art. 193, alin. 1 XXX, fa?ă de persoana vătămată, agent de poli?ie B.O. ?i cu pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. şi ped. art.371 XXX, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 7 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare.
În baza art. 45, al. 3, lit. a din XXX, contopeşte pedeapsa complementară de 1 an constând în interzicerea dreptului prevăzut l art. 66, al. 1, lit. d din Codul penal, respectiv dreptul de a alege, pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj, faptă prev. şi ped. art. 257, alin. 1 ?i 4 XXX, raportat la art. 193, alin. 1 XXX, fa?ă de persoana vătămată, agent de poli?ie T.M. cu pedeapsa complementară de 1 an constând în interzicerea dreptului prevăzut l art. 66, al. 1, lit. d din Codul penal, respectiv dreptul de a alege, pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj, faptă prev. şi ped. art. 257, alin. 1 ?i 4 XXX, raportat la art. 193, alin. 1 XXX, fa?ă de persoana vătămată, agent de poli?ie B.O. şi, în final, aplică inculpatului B.C.A., pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea dreptului prevăzut de art. 66, al. 1, lit. d din Codul penal, respectiv dreptul de a alege, pe o durată de 1 an.
În baza art. 45, al. 5 rap. la art. 45, al. 3, lit. a din XXX, contopeşte pedepsele accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66, al. 1, lit. d din Codul penal, respectiv dreptul de a alege, şi aplică inculpatului B.C.A., pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea dreptului prevăzut de art. 66, al. 1, lit. d din Codul penal -dreptul de a alege.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 10 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere urmând să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 93 al. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) ?i b) Cod penal, impune condamnatului să execute şi următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau calificare profesională, - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate.
În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Ludu? sau Primăriei XXX, pe o perioadă de 80 de zile.
În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie.
În baza art. 94 alin. 1 XXX, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXXş.
În baza art. 94 alineat 2 XXX, supravegherea modului de îndeplinire a obligaţiilor prev. de art. 93 alineat 2, litera a şi b) se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXş.
În baza art. 404, alin. 4, lit. a din Codul de proc penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, începând cu data de XXX, ora 09:30 la zi.
În baza art. 241, al. 1 indice 1, lit. a din Codul de procedură civilă, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 68, al. 1, lit. b Cod penal, raportat la art. 67, al. 1 XXX şi art. 65 XXX, pedeapsa complementară rezultantă se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, iar pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza revocării suspendării executării pedepsei principale rezultantă.
Măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03 decembrie 2020 pentru infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 C. pen şi infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen., nu se mai execută.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
lipsă de procedură