Dosar nr. 969/838/2020 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Lie?ti de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Talabă Cristian ?i Petică Marian, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 242 alin. 2 şi urm. raportat la art. 202 şi art. 218 şi urm. C.proc.pen., admite cererea formulată de către inculpa?ii TALABĂ CRISTIAN ?i PETICĂ MARIAN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 şi art. 218 şi urm. C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpa?ilor
-TALABÄ‚ CRISTIAN,
-PETICÄ‚ MARIAN, cu antecedente penale
dispusă prin încheierea din data de XXX a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. XXXăsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă ace?tia nu sunt aresta?i în altă cauză.
În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului Talabă Cristian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv cel din comuna Grivi?a, jude? Gala?i, apar?inând familiei Talabă Ni?ă ?i Talabă Carmen, fără permisiunea instan?ei de judecată.
În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului Petică Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv cel din comuna Grivi?a, jude? Gala?i, apar?inând familiei familiei Petică Eugen, fără permisiunea instan?ei de judecată.
În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice cu persoanele vătămate XXX, XXX ?i nici cu martorii Sandu CătălinXXX XXX, Gotu Cătălin ?i XXX.
Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Sec?ia 3 Poli?ie Rurală Lie?ti ?i Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi.
În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor de cercetare penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, la chemarea acestora.
Dispune punerea în libertate a inculpa?olor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă ace?tia nu sunt aresta?i în altă cauză.
În temeiul art. 221 alin. 8 din Codul procedură penală prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpa?ilor şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestora, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpa?ii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locurilor de deţinere, care are obligaţia de le aduce la cunoştinţa inculpa?ilor.
Ia act că inculpatul Talabă Cristian a fost asistat de avocat ales Guri?oiu XXX.
Onorariul apărătorului din oficiu avocat ?tefănescu Radu, pentru asistenţă juridică acordată din oficiu inculpatului XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti, judeţul Galaţi şi rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Lieşti, judeţul Galaţi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 15.00.