Dosar nr. 895/838/2026 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
termen preschimbat la XXX

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea XXX, cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentin?a Penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX eroarea materială strecurată în Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, în sensul că:
Se constată executată pedeapsa de 4 ani ?i 11 luni stabilită prin sentin?ă.
Nu se dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, la data rămânerii sale definitive.
În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX cu privire la îndreptarea erorii materiale se va face pe toate exemplarele sentin?ei şi va face parte integrantă din acestea.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX?ti.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu cu privire la înlăturarea omisiunii vădite strecurate în Sentin?a Penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX omisiunea vădită strecurată în Sentin?a Penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, în sensul că se vor consemna în cuprinsul acesteia următoarele:
„Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului Boancă ?tefan-Petronel în baza sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?i, definitivă prin DP nr. XXX?ii de XXX?i, pronunţată în dosarul nr. XXX, formele de executare emise pe numele condamnatului în baza sentinţei penale nr. XXX, defintivă prin neapelare la data de XXX ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului Boancă ?tefan Petronel în baza Sentin?ei Penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe penale, la data rămânerii sale definitive.”
În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX cu privire la înlăturarea omisiunii vădite se va face pe toate exemplarele sentin?ei şi va face parte integrantă din acestea.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX?ti.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C.pr.pen., admite contestaţia la executare formulată de XXX din cadrul XXX.
XXX nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, astfel:
În baza disp. art.335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. cu aplicare art.113 alin.3 C.pen. şi art. 124 alin. 1 C.pen., instanţa stabileşte pentru inculpatul Boancă ?tefan-Petronel, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de XXX).
În baza disp. art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin.2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art.396 alin.1, 2 ?i 10 C.proc.pen., cu aplicare art.113 alin.3 C.pen. şi art. 124 alin. 1 C.pen., instanţa stabileşte pentru inculpatul Boancă ?tefan Petronel măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de XXX).
Infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente atât între ele cât ?i cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, defintivă prin neapelare la data de XXX, cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani prin sentinţa penală nr. XXX, defintivă prin neapelare la data de XXX ?i cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?i, definitivă prin DP nr. XXX?ii de XXX?i.
În consecinţă, descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 11 luni închisoare aplicată inculpatului XXX - Petronel prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?i, definitivă prin DP nr. XXX?ii de XXX?i, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor:
1. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) şi alin. (2) lit. b) Cod penal (fapta din data de XXX);
2. pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal (fapta din data de XXX);
3. pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal (fapta din data de XXX);
4. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evadare, faptă prevăzută de art. 285 alin. (1), (3) lit. c) Cod penal (fapta din data de XXX);
5. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evadare, faptă prevăzută de art. 285 alin. (1), (3) lit. c) Cod penal (fapta din data de XXX);
6. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evadare, faptă prevăzută de art. 285 alin. (1), (3) lit. c) Cod penal (fapta din data de XXX)
7. pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 334 alin. (2) Cod penal (fapta din data de10.08.2021);
8. pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal (fapta din data de10.08.2021).
9. sporul de o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, defintivă prin neapelare la data de XXX, respectiv o pătrime din 3 ani(9 luni), spor pe care îl înlătură.
În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, raportat la art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal, contopeşte pedepsele principale anterior menţionate, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – sporul de 2 ani şi 2 luni închisoare (XXX din 6 ani şi 6 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare.

În baza dispoziţiilor art. 129 alin.1 C.pen., pentru măsurile educative stabilite anterior, stabileşte pentru inculpatul Boancă ?tefan Petronel măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 3 ani.
În baza art. 129 alin. (2) lit. b) Cod penal, adaugă la pedeapsa stabilită anterior, XXX din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani, respectiv 9 luni (XXX din 3 ani), inculpatul urmând a executa pedeapsa finală a închisorii de 4 ani şi 11 luni în regim de detenţie.
Pedeapsa aplicată va fi executată în regim de deten?ie, în penitenciar.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal şi art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului următoarele perioade:
1. durata reţinerii de la XXX a arestării preventive de la XXX, astfel cum au fost dispuse aceste măsuri prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 594/XXX de XXX.
2. durata arestării preventive de la XXX, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXX
3. durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de XXX de la XXX, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXX
4. durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX, astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?i, definitivă prin DP nr. XXX?ii de XXX?i.
5. durata executată din pedeapsa închisorii de la data de XXX la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului Boancă ?tefan-Petronel în baza sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?i, definitivă prin DP nr. XXX?ii de XXX?i, pronunţată în dosarul nr. XXX, defintivă prin neapelare la data de XXX şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe penale, la data rămânerii sale definitive.”
În temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu în sumă de XXX se va avansa XXX?i din fondurile XXX (av. ?tefănescu Radu, delegaţie nr. XXX).
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.