Dosar nr. 602/838/2016 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
Admite excep?ia tardivită?ii apelului incident.
Respinge apelul incident ca fiind tardiv formulat.
Admite apelul formulat de reclamanta – pârâtă XXX împotriva sentin?ei civile nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul nr. XXX
Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că:
Stabile?te linia de hotar dintre proprietatea reclamantei XXX ?i a pârâ?ilor CIORÂŢĂ CRISTEA, CIORÎŢĂ MIELU, XXX pe aliniamentul 5-6-C-B-A-XXX-14-15 (linia ro?ie) din Anexa nr. XXXă refăcut, din august 2019, întocmit de expert tehnic Căulea XXX, raport XXX face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Înlătură men?iunea privind raportul XXX expertiză efectuat de expert tehnic XXX din sentin?a apelată.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate ?i le înlătură pe cele contrare.
Obligă intima?ii – pârâ?i la plata către apelanta – reclamantă a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, în apel, propor?ional cu cererile admise.
Majorează onorariul expertului la suma de XXX ?i obligă intima?ii – pârâ?i la plata către expert tehnic Căulea XXX a diferen?ei de onorariu de XXX.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, când pronunţarea hotărârii se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, când pronunţarea hotărârii se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, când pronunţarea hotărârii se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 3, ora 14:00, pentru emitere adresă expert.

Rezumat:
pentru lipsa de apărare a apelantei-reclamante;

Rezumat:
Termen la XXX, ora 12.00 - 13.00,pentru a se răspunde solicitării instanţei.

Rezumat:
Constată că, potrivit XXX?edintelui României nr. XXX, cauza este suspendată de drept.

Rezumat:
Acordă termen la XXX pentru lipsa relaţiilor solicitate de instanţă.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru depunerea raportului de expertiză avizat de OCPI.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, sala 3, timpul 1 – lipsă de apărare

Rezumat:
amânat pentru lipsa raportului de expertiză refăcut;

Rezumat:
la XXX, pentru refacerea expertizei

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, C6A, sala 3, timpul 1 – administrarea probei cu cercetare la faţa locului; XXX ora 11:00

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, C6A, sala 3, timpul 1 – studiul înscrisurilor depuse la dosar XXX

Rezumat:
Se acordă termen la data de: XXXîn vederea refacerii raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, sala 3, timpul 1, C6A - administrare probe

Rezumat:
pentru lipsă de apărare

Rezumat:
pentru lipsă de apărare şi pentru timbrarea cererii de apel incident

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâţii CIORÎŢĂ MIELU, XXX şi CIORÂŢĂ CRISTEA prin reprezentant convenţional avocat Croitoru Ştefan, strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. XXXîn dosarul XXX îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă 371/XXX pronunţată de Judecătoria Lieşti, jud. Galaţi în dosarul nr. XXX, în sensul că se va trece corect numele şi prenumele pârâţilor cu adresa XXX, cum din eroare s-a reţinut.
Dispune identificarea reclamantei XXX prin următoarele date:
Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa din sentinţa civilă nr. XXXţată de Judecătoria Lieşti, jud. Galaţi în dosarul nr. XXX
Dată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea principală în parte.
Stabileşte linia de hotar dintre proprietă?ile reclamantei XXX şi pârâţilor: Cioruţă Cristea, Cioruţă Melu şi XXX pe aliniamentul marcat de punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 din raportul XXX expertiză întocmit de XXX din Tecuci, cu pozi?ionarea fiecărui punct prin coordonare rectangulare în sistem de proiecţie Stereo 1970.
XXX expertiză întocmit de expert XXX face parte din prezenta sentinţă.
Respinge ca nefundat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor de a-şi retrage construc?iile ce nu respectă distanţa minimă legală vis-a-vis de linia de hotar.
Respinge ca nefondată cererea reconvenţională.
Obligă pe reclamanta-pârâtă XXX să plătească pârâtului-reclamant Cioruţă Cristea, cu titlu de cheltuieli de judecată XXX.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată azi XXXîn şedinţă publică.

Rezumat:
amana pronun?area la data de XXX

Rezumat:
pentru studiul raportului de expertiza

Rezumat:
pentru lipsa rap. de exp.

Rezumat:
pentru efectuarea rap. de exp.

Rezumat:
pentru administrarea probelor