Dosar nr. 26/838/2017 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXX act de retragerea apelului formulat de inculpatul Dascălu XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Lieşti.
Menţi ne măsura arestării preventive a inculpatului şi deduce perioada de reţinere şi de arestare preventivă a acestuia de la XXX la zi, respectiv, XXX.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de XXX, se va vira către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av.XXX).
Obligă pe inculpatul apelant la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 158 din XXX încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă formulată de persoana vătămată DASCĂXXX, împotriva inculpatului DASCĂXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. (1) din C. pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile. (faptă săvârşită la data de XXX, ora 14:20).
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 159 din XXX ?i art. 32 din Legea nr. XXX, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul DASCĂXXX a infrac?iunii de nerespectare a hotărârilor judecătore?ti, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 din Legea nr. XXX, ca urmare a împăcării părţilor (faptă săvârşită la data de XXX, ora 14:20).
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera g) din Codul de procedură penală cu aplicare art. 159 din XXX ?i art. 32 din Legea nr. XXX, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul DASCĂXXX a infrac?iunii de nerespectare a hotărârilor judecătore?ti, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 din Legea nr. XXX, ca urmare a împăcării părţilor (faptă săvârşită la data de XXX, ora 20:00).
În baza art. 234 alin. (1) lit. d) ?i f) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen. rap. art. 375 alin.1 şi 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul DASCĂXXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postcondamnatorie. (săvârşită la data de XXX, ora 20:00, persoană vătămată Dascălu Maria)
În baza art. 67 alin.2 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 83 alin. (1) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 12 şi art. 15 alin. (2) din XXX, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXXşi dispune ca această pedeapsă să fie executată efectiv alături de pedeapsa de de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 litera „a†teza a-II-a şi litera „b†din XXX pe durata executării pedepsei principale, dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durata de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi, precum ?i durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la XXX la data de XXX (conform sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX)
În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului DASCĂXXX, arestat în baza încheierii din data de XXX emisă de Judecătoria Lie?ti.
În baza prevederilor art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 107 Cod penal, dispune confiscarea specială a bidonului cu benzină folosit de inculpat la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, aflat în custodia Secţiei 3 Poliţie Rurală Lieşti.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, dispune, după rămânerea definitivă a sentinţei, prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ.
În temeiul art. 404 alin.4 lit.f şi art.255 alin.1 C.pr.pen. constată că în cursul urmăririi penale i-au fost restituite persoanei vătămate următoarele bunuri: suma de XXX.
Ia act că persoana vătămată Dascălu Maria nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Onorariul apărătorului din oficiu avocat XXX, pentru asistenţă juridică acordată inculpatului, conform delegaţiilor nr. XXXşi XXX, în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată, în cuantum de 520 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. 272 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 litera b) ?i lit. d), alin. (4) C. proc. pen. obligă pe persoana vătămată Dascălu Maria la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care:
- XXX cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală;
- XXX cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţa.
În baza art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. 272 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 litera b) din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care:
- XXX cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală;
- XXX cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţa.
Cu drept de apel pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată-parte civilă în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pe fond la data de XXX.
Respinge cererea inculpatului DASCĂXXX de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ca nefondată.
În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 al. 2 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului DASCĂXXX.
În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului dispusă prin dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de XXX pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. XXX?i men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din data de XXX XXX ?i XXX până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, procurorului şi locului de deţinere.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.