Dosar nr. 222/838/2021 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
Respinge, ca fiind nefondate, apelurile declarate de inculpatul XXX ?i de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lie?ti, vizându-l pe inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Lie?ti.
În baza art. 241 al. 1 lit. c Cod pr. penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată în cauză faţă de inculpatul XXX.
Deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de XXX până la zi – XXX.
Conform art. 275 al. 2 Cod pr. penală obligă pe apelantul inculpat XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în sumă de XXX (av. XXX), precum ?i onorariul par?ial (25%) pentru inculpatul XXX, în sumă de XXX, se vor vira către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. XXX).
Definitivă.
Pronunţată azi, data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.
Pentru verificarea măsurii preventive, s-a creat dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
Amână pronun?area cu privire la măsura arestului la domiciliu la data de XXXîn dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
În baza art.233 -art.234 alin.1 lit.a, d, f C.pen ?i art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul JUGĂXXX, fiul lui Ionel şi Anişoara, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată (faptă săvâr?ită la data de XXX, persoană vătămată XXX).
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 (patru) ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul Jugănaru Maricel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gala?i, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit şi b) din XXX impune inculpatului Jugănaru Maricel să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate..
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Grivi?a sau ?colii Gimnaziale nr. XXX?a, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei.
În baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal aplică inculpatului Jugănaru Maricel pedeapsa complementară interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani.
În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal aplică inculpatului Jugănaru Maricel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite în sarcina inculpatului Jugănaru Maricel va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie.
În baza art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cod procedură penală ?i având în vedere solu?ia dispusă instanţa, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a ?i 399 alin. 9 C.proc.pen. raportat la art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul Jugănaru Maricel a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, în prezenta cauză, de la data de XXX ?i până la data de XXX, data pronun?ării prezentei hotărâri, perioadă care se va deduce în cazul revocării/anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
***

ÃŽn baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. art.233 -art.234 alin.1 lit.a, d, f C.pen XXX, condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de â€tâlhărie calificată†la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare (faptă din XXX, persoană vătămată XXX).
În baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal aplică inculpatului Jugănaru Maricel pedeapsa complementară interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioada de 2 (doi) ani, inculpatul urmând a executa pedeapsa complementară după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal aplică inculpatului Jugănaru Maricel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, inculpatul urmând a executa pedeapsa accesorie rezultată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa închisorii pronun?ate perioada re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu perioada din XXX până la zi, în prezenta cauză penală;

În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului XXX.
***
În temeiul art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. dispune confiscarea specială prev. de art. 112 alin 1 lit.b C.pen., a bastonului telescopic ridicat cu ocazia cercetărilor la fa?a locului de la inculpatul XXX, ata?at la prezenta cauză.
***
În baza art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 25 Cod de procedură penală, instan?a admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX, ?i obligă în solidar inculpa?ii XXX ?i Jugănaru Maricel să achite acesteia suma de 2500 de lei, reprezentând daune materiale.
***

în baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Jugănaru Maricel ?i XXX la plata sumei de XXX, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cursul urmăririi penale şi la judecata în fond a cauzei(XXX în cursul urmăririi ?i XXX în cursul judecă?ii).
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru procuror, inculpa?i şi partea civilă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 12:00 fa?ă de imposibilitatea prezentării apărătorului inculpatului XXX pentru când se vor audia martorii ?i se va pune în discu?ie ?i măsura preventivă.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 14.00 pentru audierea martorilor.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 11:00 fa?ă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX ora 10:00 pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul XXX ?i cu partea vătămată.