Dosar nr. 192/838/2020 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
Admite sesizarea XXX?i-XXX, Statistică ?i Eviden?e Operative.
Dispune îndreptarea erorii materiale existente în dispozitivul ?i minuta Sentin?ei penale nr. XXX?ată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de apel Gala?i în sensul că se va men?iona că „În temeiul art. 403 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală, în referire la art. 112 alin. (1) lit. b) ÅŸi f) Cod penal, dispune confiscarea specială a armei letală de vânătoare semiautomată, marca XXX model Prestige calibrul 12 având seria ÅŸtearsă, a cartu?ierei din piele de culaore maro, a unui număr de 21 cartuÅŸe aferente calibrului 12 ?i a unui cartu? de calibrul 12, ridicate de la inculpatul XXX ÅŸi depuse în Camera corpuri delicte a IPJ GalaÅ£i conform dovezii seria H, nr. XXX, din XXX â€â€ în loc de „În temeiul art. 403 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală, în referire la art. 112 alin. (1) lit. b) ÅŸi f) Cod penal, dispune confiscarea specială a armei letală de vânătoare semiautomată, marca XXX model Prestige calibrul 12 având seria ÅŸtearsă ÅŸi a unui număr de 22 cartuÅŸe aferente de calibrul 12 ridicate de la inculpatul XXX ÅŸi depuse în Camera corpuri delicte a IPJ GalaÅ£i conform dovezii seria H, nr. XXX, din XXX †cum eronat s-a consemnat.
ÃŽndreptarea erorii materiale se va face pe ambele exemplare ale minutei ?i pe toate exemplarele sentin?ei penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri, pentru procuror ?i pentru inculpat. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX, conform art. 64 alin.4 C.pr.pen.
Cauza va fi soluţionată de completul ini?ial învestit, C2.
Fără cale de atac.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de abţinere, amână cauza.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, trimis în judecată în stare de arest preventiv la o pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prevăzută şi pedepsită de art. 342 alin. (1) Cod penal, săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi (3)Cod penal ?i art. 43 alin. (1) Cod penal..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Constată că prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXţi în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în baza art. 172 alin. (3) din XXX a fost recunoscută în parte, numai sub aspectul pedepsei principale cu închisoare, Sentinţa penală nr. XXXţată de Curtea de Apel din L Aquila – Italia, irevocabilă la data de XXX (dosar nr. XXX; nr. XXX), prin care a fost reformată sentinţa penală 1007 din data de XXX pronunţată de XXX(dosar nr. XXX; nr. XXX), prin care, numitul XXX,
a fost condamnat la o pedeapsă principală de 9 luni închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de furt, prevăzută de art. 110, art. 624, art. 625 nr. 7, art. 61 nr. XXX€“ având corespondent în infracÅ£iunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal român cu aplicarea art. 77 lit. a ÅŸi art. 41 alin. 1 Cod penal român).
s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală din data de XXX pronunţată de Tribunalul din Ravigo, irevocabilă la data de XXX; şi revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală din data de XXX pronunţată de Tribunalul din Udine, irevocabilă la data de XXX.
s-a constatat că prin sentinţa penală din data de XXX pronunţată de Tribunalul din Ravigo, irevocabilă la data de XXX, numitul XXX a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 110 şi art. 648 Cod penal italian şi a infracţiunii de furt prin efracţie prevăzută de art. 110, art. 624, art. 625 nr. XXXşi 5 Cod penal italian – având corespondent în infracţiunea de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 Cod penal român şi respectiv în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 în referire la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal român cu aplicarea art. art. 77 lit. a Cod penal român.
s-a constata că prin sentinţa penală din data de XXX pronunţată de Tribunalul din Udine, irevocabilă la data de XXX a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de tăinuire prevăzută de art art. 648 Cod penal italian şi a şapte infracţiunii de furt prin efracţie prevăzută de art. 110, art. 624, art. 625 nr. XXXşi 5 Cod penal italian – având corespondent în infracţiunea de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 Cod penal român şi respectiv în infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 în referire la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal român cu aplicarea art. art. 77 lit. a Cod penal român.
s-a constatat că prin Ordonanţa de cumulare a unor pedepse din data de XXX, emisă de Tribunalul de Supraveghere din L Aquila, s-a dispus ca persoana condamnată XXX să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 5 luni şi 11 zile închisoare.
s-a constatat că prin Ordonanţa nr. XXXă de Tribunalul de Supraveghere din L Aquila, s-au dedus perioadele executate şi
s-a dispus ca persoana condamnată XXX să execute restul de pedeapsă de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare.
în baza art. 172 alin. 7 în referire la art. 166 alin. 6 lit. a din XXX s-a dispus ca persoana condamnată XXX să execute în România restul de pedeapsa de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

În baza art. 43 alin. (1) ?i (2) Cod penal, adaugă la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare dispusă în prezenta cauză, restul de pedeapsă de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Curtea de Apel din L Aquila – Italia, irevocabilă la data de XXX (dosar nr. XXX; nr. XXX), prin care a fost reformată sentinţa penală 1007 din data de XXX pronunţată de XXX(dosar nr. XXX; nr. XXX), urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni ?i 10 zile închisoare în regim de deten?ie..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului XXX.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului XXX durata re?inerii (XXX ora 14:15 – XXX ora 13:25) şi a arestării preventive de la data de XXX până la zi.
Anulează MEPI nr. XXXîn baza Sentinţei penale nr. XXXţată de XXXţi în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX?i dispune emiterea unui noi mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definite a prezentei sentinţe..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

În temeiul art. 403 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală, în referire la art. 112 alin. (1) lit. b) şi f) Cod penal, dispune confiscarea specială a armei letală de vânătoare semiautomată, marca XXX model Prestige calibrul 12 având seria ştearsă şi a unui număr de 22 cartuşe aferente de calibrul 12 ridicate de la inculpatul XXX şi depuse în Camera corpuri delicte a IPJ Galaţi conform dovezii seria H, nr. XXX, din XXX.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

În temeiul art. 403 alin. (4) lit. f) Cod procedură penală, în referire la art. 255 Cod procedură penală, ia act că bunurile reprezentând cuţit de vânătoare de 30 cm. cu inscripţia,,XXX 92’’, un pistol airsoft marca,,Taurus’’ seria EXXX, cal 6 mm., un pistol airsoft fără marcă şi serie inscripţionat,,Made în Taiwan’’, cinci proiectile cal 6 mm, pentru fiecare armă neutilizate, o armă fără inscripţii replică airsoft a unei puşti cu lunetă marca XXX depuse în Camera corpuri delicte a IPJ Galaţi conform dovezii seria H, nr. XXX, din XXX, au fost restituire numitului XXX, potrivit dispoziţiilor de clasare dispuse de procuror, în baza art. 315 alin. (2) lit. b) din Codul de procedură penală..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală ?i XXX aferentă fazei judecată, inclusiv cameră preliminară.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, art. 202 Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul XXX şi menţine în continuare această măsură preventivă faţă de inculpat.
Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cuno?tinţa inculpatului.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi data de XXX, ora 16.15.

Rezumat:
Având în vedere imposibilitatea tehnică de asigurare a prezenţei inculpatului prin videoconferinţă la judecata cauzei în şedinţa din XXX, în temeiul art. 353 alin. 10 Cod proc.pen., preschimbă termenul de judecată la data de XXX orele 12.30.

Rezumat:
soluţionat la data de XXX

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lieşti şi de inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXXătoriei Gala?i.
Men?ine starea de arest a inculpatului XXX.
Deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii şi a arestării preventive începând de la XXX până la zi.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu (av. XXX) în sumă de XXX, va fi avansat către XXX?i din fondurile XXX?iei.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul XXX.
Termen intermediar XXX, cu citarea inculpatului ?i încuno?tin?area apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?ă publică azi, XXX.