Dosar nr. 1777/838/2016 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
DECIZIA XXXĂ NR. XXX ca nefondat apelul declarat de inculpatul Ţepeluş Ion împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Lieşti.
Menţinea măsura arestării preventive a inculpatului Ţepeluş Ion şi deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi –XXX.
Conform art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de XXX, se va vira către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. XXX).
Definitivă.
Pronun?ata în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. pen, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen. rap. art. 375 alin.1 şi 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul ŢEPELUŞ ION la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postexecutorie.
În baza art. 67 alin.2 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului ŢEPELUŞ ION, arestat în baza încheierii din data de XXX emisă de Judecătoria Lie?ti.
În baza prevederilor art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 107 Cod penal, dispune confiscarea specială a cuţitului ridicat de la inculpatul TEPELUŞ ION la data de XXXşi depus la Camera de XXX din cadrul Poliţiei Mun. Galaţi în baza Dovezii seria H nr. XXX
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, dispune, după rămânerea definitivă a sentinţei, prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ.
În temeiul art. 404 alin.4 lit.f şi art.255 alin.1 C.pr.pen. constată că în cursul urmăririi penale i-au fost restituite persoanei vătămate următoarele bunuri: un portmoneu de culoare neagră, 7 bancnote de 100 de lei, 6 bancnote de 50 de lei, 5 bancnote de XXX, 3 bancnote de 1 leu, un miniportmoneu de culoare maro, 8 monede de 50 de bani, 19 monede de 10 bani, 2 monede de 5 bani ?i un cercel de aur care a fost găsit asupra inculpatului ?EPELU? ION.
În baza art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 20, art. 23 alin. (3) din Codul de procedură penală şi art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CHIRILĂ MARIA, şi obligă pe inculpatul ŢEPELUŞ ION la plata către partea civilă a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
În baza art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. 272 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 litera b) din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care:
- XXX cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală;
- XXX cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţa.
Onorariul apărătorului din oficiu avocat XXX, pentru asistenţă juridică acordată inculpatului, conform delegaţiilor nr. XXXşi XXX, în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată, în cuantum de 520 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată-parte civilă în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 al. 2 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului ŢEPELUŞ ION.
În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului dispusă prin încheierea din XXX a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. XXX, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, procurorului şi locului de deţinere.
Onorariul apărătorului din oficiu avocat XXX, pentru asistenţă juridică acordată inculpatului, conform delegaţiei nr. XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare pentru inculpat si pentru reprezentantul XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.