Dosar nr. 163/838/2007 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. „b,g†c.pen., cu aplicarea art. 37 lit. „b†c.pen., în infracţiunea de distrugere prev. şi ped. de art. 217 c.pen., cu aplicarea art. 37 lit. „b†c.pen., ca fiind nefondată.
CONDAMNĂ pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu†prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 c.pen., cu aplicarea art. 37 lit. „b†c.pen., art. 74 lit. „c†în referire la art. 76 lit. „c†c.pen. şi art. 80 c.pen. (faptă din XXX).
CONDAMNĂ pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 20 c.pen. raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. „b,g†c.pen, cu aplicarea art. 37 lit. „b†c.pen., art. 74 lit. „c†în referire la art. 76 lit. „d†c.pen. şi art. 80 c.pen. (faptă din XXX).
În baza disp. art. 33 lit. „a†raportat la art. 34 lit. „b†c.pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare sporită la 1 (unu) ani şi 2 (două) luni închisoare.
În baza disp. art. 71 c.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. „a,b,c†c.pen. pe durata executării pedepsei.
În baza disp. art. 189, 191 c.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX reprezintă onorariu apărător din oficiu care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul B.A. Lieşti – av. XXX.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea prev. de art. 217 c.pen. solicitată de apărătorul inculpatului şi admiterea probei cu un martor, instanţa admite proba cu martora Jordea Petruţa şi amână judecarea cauzei la data de XXX - cu citarea martorei cu mandat de aducere.

Rezumat:
Cu privire la lipsa de apărare a inculpatului la acest termen de judecată; având în vedere cererea formulată de reprezentantul parchetului;
Faţă de lipsa martorului din lucrări Murgu Miticuţă; D I S P U N E
Admite cererea formulată de reprezentantul parchetului, sens în care:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen la care vor fi citaţi: martorul din lucrări Murgu Miticuţă, cu mandat de aducere şi inculpatul în Penitenciarul Galaţi.

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din lucrări Murgu Miticuţă şi XXX, îi amendează cu suma de câte XXX şi amână judecata pentru data de XXX pentru care vor fi citaţi martorii lipsă cu mandate de aducere şi inculpatul în Penitenciarul Galaţi.

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din lucrări;
Văzând disp. art. 198 alin. 2 c.pr.pen.;amendează martorii MURGU MITICUŢĂ, MĂXXX şi XXX, cu câte XXX, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată; amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Pentru ca inculpatul să fie citat în Penitenciarul Galaţi şi cu mandat de aducere la domiciliu, amână judecata la data de XXX.