Dosar nr. 1578/838/2008 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
admite acţiunea principală în parte. admite cererea reconvenţională. disopune ieşirea din indiviziune. atribuie pârâtului mreclamanta casa de locuit. Obligă pârâtul a plăti reclamantei pârâte suma de XXX sultă. atribuie reclamantei pârâte lotul 1 bunuri mobile şi pârâtului reclamant lotul 2 bunuri mobile. constată că pârâta reclamantă are ca bunuri personale 1 mobilă drobeta, 1 pat dublu, 1 masă 12 persoane, 4 scaune, 1 masă, 1 vitrină, 1 scaun, 1 mobilă bucătărie cu 1 masă şi 2 scaune. Obligă pârâtul a plăti reclamantei suma de XXX cheltuieli de judecată. cu recurs.

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
apărătorul reclamantei solicită termen faţă de cererea de la dosar şi pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Instanţa desemnează experţi în cauză pe Lepădatu Emanoil şi Cocoş Eduard şi în vederea efectuăriiexpertizelor dispuse în cauză amână judecarea cauzei la data de XXX. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi.

Rezumat:
admite în principiu în parte acţiunea. Admite cererea reconvenţională. Constată că părţile în timpul căsătoriei au dobândit următoarele bunuri: bunuri imobile: o casă de locit formată din 8 camere şi anexe gospodăreşti teren imprejmuitor în suprafaţă de 1499 mp în comuna Lieşti judeţul Galaţi, bunuri mobile: 1 canapea, 2 fotolii, bibliotecă bar în stil american, 1 covor persan, 1 covor, mobilă dormitor pentru copii, 2 noptiere, 1 covor, 1 sobă teracotă, 1 ăpar dublu, 1 şifonier, în 2 canate, 2 noptiere, 1 sobă teracotă, 2 mese cireş, 2 fotolii, mobilă bibliotecă, 1 masă sticlă, 1 masă cireş, 2 fotolii şi canapea, 2 fotolii, 1 masăcireş, 1 sobo teracotă, 1 aragaz cu 4 ochiuri, 3 butelii, 1 combină frigorifică. constată că pârâtul are ca bunuri proprii 1 mobilă Drobeta compusă din 3 corpuri şifoniere cu 3 uşi şi cu 2 uşi, 1 pat dublu, 1 masă de 12 persoane, 4 scaune, 1 măsuţă, 1 vitrină, 1 recamier, 1 mobilă bucătărie: 1 masă cu 2 scaune. Constată că părţile au o cotă de XXX din masa bunurilor comune. pentru formarea şi evaluarea loturilor se va numi expert fixându-se ca onorarii suma de XXX pt imobile şi XXX pentru mobile. Termen la 31.03.2009Cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de XXX

Rezumat:
apărătorul pârâtului precizează că pentru capătul de cerere privind partajul nu s-au pus în discuţie probatoriile.
Reclamanta solicită proba cu acte, amrtori şi expertiză. Pârâtul solicită proba cu acte, martori expertiză. Instanţa admite probele şi se pronunţă asupra probei cu expertizpă după audierea martorilor propuşi. Amână judecarea cauzei la data de XXX urmând ca martorii să fie indicaţi cu listă la dosar XXX

Rezumat:
apărătorul pârâtului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa martorilor în audierea cărăra se stăruie. Instanţa admite cererea şi amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Reclamanta prin apărător solicită pr cu interogatoriul pârâtului, martori şi expertize construcţii civile şi bunuri mobile, apărătorul pârâtului sol. pro cu martori şi ex. Instanţa admite probele şi amână judecarea cauzei la data de XXX pentru audierea martorilor propuşi. Se va pronunţa asupra pr. cu exp. după audierea martorilor.