Dosar nr. 1407/838/2008 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare eroare materială.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinÅ£ei civile XXX (dosar XXX) al Judecătoriei LieÅŸti, în sensul că în loc de „Vasile Åžtefan†se va citi in mod corect „Vîrtosu Åžtefanâ€.
Restul menţiunilor din sentinţa civilă 1100/XXX a Judecătoriei Lieşti se menţin.
Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul sentinţei civile XXX (dosar XXX) al Judecătoriei Lieşti.

Rezumat:
respinge cererea de îndreptare eroare materială. cu recurs.

Rezumat:
Admite acţiunea principală şi cererea reconvenţională.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată de părţi prin care solicită a cordarea ununi nou termen de judecată în vederea studirii raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile, şi constatând incidenţa disp. art. 96 c.pr. civ. rap, la disp. art. 6 paragaf 6 din CEDO, amănă judecarea pricinii la data de XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
În vederea revenirii cu adresă către expert XXX, în vederea efectuării şi comumicării şi efectuării raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză în baza disp. art. 209 alin 1 c.pr. civ. amână judecarea pricinii la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii civile, efectuat de expert XXX, în baza disp. art. 209 alin 1 c.pr. civ., urmează a emite adresă către expertul mai sus menţionat şi a a corda un nou termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Având în vederea cererile formulate de părţi prin apărători, care solicită a cordarea unui nou termen de judecată şi în vederea emiterii de adresă către expert Hărăguţă Ion, pentru efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză, în baza disp. art. 155 alin 1 c.pr. civ. raportat la disp. art. 209 alin 1 c.pr. civ. amânâ judecarea pricinii la data de XXX

Rezumat:
În vederea efectuarii şi comunicării rapoartelor de expertiză, precum şi în vederea emiterii de adresă expeţi, în baza disp. art. 170 alin 1 c.pr. civ.urmează a a mâna pricina la data de XXX.

Rezumat:
În vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză topo şi construcţii civile, precum şi pentru emiterea de adresă către experţi şi pentruj plata ooarariu experţi, în baza disp. art. 170 alin 1 şi 170 alin 4 c.pr. civ, urmează a a corda un nou termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
apărătorul reclamanţilor precizează că valoarea îmbunătăţirilor este de XXX şi solicită îndreptarea încheierii de şedinţă, urmând a timbra la această valoare. Depune la dosarul XXX precizări asupra cotelor. apărătorul pârâtului precizează că sunt de acord cu cotele dar nu şi cu valoarea acestora. reclamanta prin ap. XXXă efectuarea de expertize construcţii civile şi topo pentru a se desemna experţi în cauză. Amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Pentru introducerea în cauză a numitului Căpătan Alex, în calitate de reclamant, având în vedere precizările făcute de către apărătorii părţilor, precum şi pentru lipsa de procedură la acest termen de judecată, acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
pentru a se studia întâmpinarea formulată în cauză şi pentru a se încheia tranzacţie, amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
se depune chitanţă privind taxa de timbru. Apărătorii părţilor solicită un nou termen de judecată pentru a încheia o eventuală tranzacţie.Amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
respinge cererea de completare a dispozitivului ca nefondată

Rezumat:
Acordă termen la XXX, sala 3, timpul 1 pentru a se depune motivele cererii de completare a dispozitivului hotărârii.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. DECIDE - Admite recursul. Modifică în parte sent.civ.XXX a Jud.Lieşti şi în rejudecare: Constată că masa succesorală se compune din cota de XXX din suprafaţa de 4,4200 ha, teren extravilan conform TP 14783-XXX şi cota de XXX din suprafaţa de 2,63 ha teren, conform TP 1563-XXX. Constată că au rămas moştenitori pe cota de XXX din suprafaţa de 4,42 ha teren extravilan pârâtul XXX, cu o cotă de XXX, reclamanta Căpătan Lenuţa cu o cotă de XXX şi pârâtul Chircă Gică cu o cotă de XXX. Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr. XXX, au rămas ca moştenitori pe cota de XXX din suprafaţa de 0,1100 mp teren intravilan şi casa de locuit reclamanta C.L. cu o cotă de XXX, pârâţii C.G. cu o cotă de XXX şi pârâtul A.N. cu o cotă de XXX. Constată că, potrivit cont XXX-c nr. XXX, C.L. şi C.A. sunt proprietari asupra cotei de XXX din teren intravilan în suprafaţă de 0,1100 ha şi casă de locuit. Înlătură menţiunile contrare şi menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii recurate.