Dosar nr. 1126/838/2022 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
solutioant prin decizia XXX

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca fiind nefondat apelul declarat de inculpatul XXX? împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX starea de arest a inculpatului XXX?.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive cu începere de la XXX, la zi (XXX).
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX (av. XXX), va fi avansat din fondul XXX, către XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 XXX, obligă pe apelantul-inculpat XXX? la plata a XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12. 2022.

În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului XXX?.
Măsura arestului preventiv menţinută va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX? la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.(fapta din XXX)
Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care s-a aplicat acestuia măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal pentru infrac?iunea din prezenta cauză ?i infrac?iunile săvâr?ite în timpul minorită?ii sanc?ionate prin hotărârea XXX men?ionată, inculpatul XXX? va executa numai pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal scade din pedeapsa închisorii perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului XXX?.
Dispune anularea formelor de executare emise pe latură penală în baza sentin?ei penale nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i emiterea noilor forme de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod penal constată că persoanele vătămate XXX?a ?i XXX nu s-au constituit păr?i civile, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea bunurilor sustrase.
În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de XXX, va fi achitat către XXX.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX? la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX este aferentă urmăririi penale
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se va depune la XXX?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală.
Pronun?ată astăzi, XXX prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Se acordă termen la data de: XXX în vederea pronun?ării.

Rezumat:
Se acordă termen la data de: XXX pentru lipsa de procedură cu persoanele vătămate.

Rezumat:
Constată imposibilitatea de solu?ionare a cauzei la XXX?ti, jud. Gala?i. În baza art.68 alin.9 din noul Cod de procedură penală, desemnează XXX?i pentru solu?ionarea cauzei XXX, având ca obiect ”furtul calificat”. DEFINITIVĂ