Dosar nr. 1082/838/2016 înregistrat la Judecatoria Liesti

Rezumat:
Admite apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. XXXţate de Judecătoria Lieşti, în dosarul nr. XXX
Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că:
Respinge ca nefondată cererea de intervenţie. Elimină din sentinţa apelată constatarea efectuării îmbunătăţirilor la imobilul partajat în valoare de XXX de către intervenientul XXX.
Menţine celelelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi le înlătură pe cele contrare.Obligă intimaţii Ignat Lenuţa şi XXX la Plata către apelant a sumei de 1385 aferente motivului de apel admis, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea principală, cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în interes propriu.
Dispune ieşirea din indiviziune şi ca efect al partajului, atribuie reclamantului XXX, corpul 1 format din 2 camere şi un hol, din imobilul casă de locuit situat în satul Buceşti, com. Iveşti, jud. Galaţi având ca megieşi N – Sandu i., XXX, E – drum naţional, V – proprietate partajabilă.
Atribuie pârâtei Ignat Lenuţa corpul 2 din acelaşi imobil, format din cameră, bucătărie, marchize, bucătărie de vară.
Cele două corpuri au intrări separate.
Partajarea s-a făcut prin tragere la sorţi.
Terenul aferent construcţiei, în suprafaţă de 1296 mp va fi partajat astfel: - 550 mp ce constituie curţi va rămâne în indiviziune.
Terenul ce constituie grădină – vii va fi atribuit astfel, conform tragerii la sorţi.
XXX Săndică primeşte lotul în suprafaţă de 369 mp.
Pârâta Ignat Lenuţa primeşte lotul în suprafaţă de 377 mp.
XXX expertiză întocmit de expert Borş Cornelia face parte din prezenta sentinţă.
Atribuie reclamantului Ignat Săndică lotul nr. XXXă întocmit de expert XXX şi pârâtei Ignat Lenuţa lotul nr. XXXşi raport XXX expertiză.
Constată că intervenientul XXX a efectuat imbunătăţiri la imobilul în cauză, în valoare de XXX din care manoperă XXX, conform aceluiaşi raport XXX expertiză întocmit de expert XXX.
Obligă pe pârâta Ignat Lenuţa şi pe intervenientul XXX să plătească reclamantului Ignat Săndică cu titlu de cheltuieli de judecată, câte XXX fiecare.
Compensează celelalte cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel.
Pronunţată azi, XXXîn şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa raportului de expertiza instanta va amâna cauza la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
în vederea achitării onorariului expert de către intervenient amână cauza la XXX

Rezumat:
pentru a se atasa lista cu experti topo

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
pentru studiul raportului de expertiza

Rezumat:
pentru întocmirea raportului de expertiza constructii

Rezumat:
pentru efectuarea raportului de expertiza

Rezumat:
Admite în principiu ac?iunea principală şi în parte cererea reconvenţională.
Respinge în principiu cererea de intervenţie.
Constată că reclamantul Ignat Săndică şi pârâta Ignat Lenuţa au realizat în comun în cote de câte XXX fiecare următoarele:
- Un imobil casă de locuit cu terenul aferent în intravilanul comunei Iveşti, tarla 82, parcela 13 (cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXX).
- Bunuri mobile:
- 4 buc. a?ternuturi din care 2 roÅŸii, unul verde ÅŸi unul crem;
- 10 buc. cuverturi lucrate în andrea din care: 3 buc. albe, un set negru cu alb, una verde închis şi una albastru cu alb, una negru cu roz;
- o lenjerie de pat;
- 13 cupoane diferite materiale;
- un prosop de baie mare ÅŸi 20 prosoape mici;
- 12 m de material negru;
- un cearşaf de plamupă din damasc;
- 3 covoare persane(2 albastru ÅŸi unul maro);
- 3 plăpumi;
- 7 buc. feţe masă;
- 11 buc. mileuri din macrameu;
- 2 servicii de cafea (unul din 4 piese ÅŸi altul din 9 piese);
- 6 ceşcuţe separate;
- 6 păhăru?e de ţuică;
- 15 buc. bibelouri;
- una pilotă;
- una plapumă;
- o pernă şi un covor persan;
- un şifoner în 3 canate;
- 3 mese;
- 6 scaune tapiţate;
- 35 farfurii mici, 2 oale inox de 20 kg, o oală de 12 kg emailată, un ceaun mare de 30 kg şi altul mic de 10 kg, alte 2 ceaune de 8 kg şi 6 kg.
- 40 de buc linguri şi furculiţe inox, una cratiţă de 4 kg de tuci, o oală de 50 kg de aluminiu;
- o cadă de 100 deca,
- 2 hambare pentru cereale,
- 10 scaune din fier forjat.
Pentru evaluare şi propuneri de lotizare se vor efectua două expertize; una pentru evaluarea imobilului casă de locuit cu terenul aferent şi alta pentru evaluarea bunurilor mobile, pentru care se stabileşte cu titlu de onorariu expert câte XXX pentru fiecare.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată azi XXXîn şedinţă publică.
termen XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea pe IAP la data de XXX si acorda termen pe fond la data de XXX

Rezumat:
pentru audierea concomitentă a martorilor

Rezumat:
fata de cererile de amanare

Rezumat:
pentru administrarea probelor

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie