Dosar nr. 937/249/2007 înregistrat la Judecatoria Lehliu Gara

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanta XXX, împotriva pârâtei şi în cont XXXîn interes propriu XXX Ştefania şi Cenea Victoriţa.
Constată că starea de indiviziune şi cotele ce revin părţilor au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de XXX, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Ia act prin încheierea de admitere în principiu din data de XXX s-a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele XXX Ştefania şi Cenea Victoriţa.
Omologhează raportul XXX expertiză tehnică topo efectuat de către expert XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului rămas de pe urma defunctului XXX astfel:
Atribuie reclamantei Cătălina Ioana suprafaţa totală de 15.100 mp, teren arabil extravilan situat pe raza or. Fundulea, jud. Călăraşi, tarlaua XXX, parcela XXX având ca vecinătăţi la N-Drum, XXX ŞtefaniaXXX, XXX, având o valoare de XXX.
Atribuie pârâtei XXX suprafaţa totală de 10.066,67 mp, teren arabil extravilan situat pe raza or. Fundulea, jud. Călăraşi, tarlaua XXX, parcela XXX având ca vecinătăţi la N-DrumXXX, XXX Ştefania, XXX, având o valoare de XXX.
Atribuie intervenientelor XXX Ştefania, XXX în indiviziune suprafaţa totală de 5033,33 mp, repartizată astfel
- 3033,33 mp teren arabil extravilan situat pe raza or. Fundulea, jud. Călăraşi, tarlaua XXX, parcela XXX având ca vecinătăţi la N-DrumXXX, V- Cătălina Ioana, având o valoare de XXX.
- 2000 mp teren arabil extravilan situat pe raza or. Fundulea, jud. Călăraşi, tarlaua XXX, parcela 7 având ca vecinătăţi la N-Cioranu S, E-Constantin EXXX A, având o valoare de XXX.
Constată că valoarea totală a terenurilor atribuite intervenientelor XXX Ştefania, XXX este de XXX.
Constată că valoarea totală a terenurilor este de XXX, iar valoarea cotei de XXX este de 77833,XXX.
Constată că în lotul reclamantei s-a creat un minus valoric de XXX, în lotul pârâtei XXX s-a creat un minus valoric de XXX şi în lotul intervenientelor s-a creat un plus valoric de XXX.
Pentru egalizarea valorică a loturilor compensează loturile reclamantei, pârâtei şi intervenientelor şi obligă intervenientele XXX Ştefania, XXX a plăti sultă în favoarea reclamantei de XXX şi în favoarea pârâtei XXX de XXX
Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta XXX la plata sumei de XXX şi intervenientele XXX Ştefania, XXX la plata sumei de XXX, către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică,azi, XXX.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză, acordă termen la XXX, urmând a fi citate părţile.

Rezumat:
Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo.

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta XXX, împotriva pârâtei XXX şi în cont XXXîn interes propriu XXX Ştefania şi Cenea Victoriţa.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele XXX Ştefania şi Cenea Victoriţa.
Constată că părţile sunt în stare de indiviziune asupra masei partajabile formată din imobilului teren situat în Fundulea, jud. Călăraşi în suprafaţă de 3,0200 ha, identificat prin titlul de proprietate nr. XXXălăraşi.
Constată că părţile sunt coproprietare asupra acestui teren având reclamanta o cotă indiviză de XXX, pârâta XXX o cotă indiviză de XXX, iar intervenientele XXX Ştefania şi Cenea Victoriţa o cotă indiviză de XXX împreună.
Constată că pentru facerea loturilor sunt necesare operaţii de evaluare şi dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat XXX în vederea efectuării expertizei, expertiză ce va avea ca obiective expertizarea imobilului teren situat în Fundulea, jud. Călăraşi în suprafaţă de 3,0200 ha, titlul de proprietate nr. XXXălăraşi expertul urmând să identifice terenul, să îl evalueze, să facă propuneri de lotizare în natură, alcătuind trei loturi, conform cotelor indivize stabilite prin încheierea premergătoare, să stabilească dacă bunurile sunt comod partajabile, precum şi să stabilească eventualele sulte pentru egalizarea valorică a loturilor, urmând ca la lotizare să ţină cont şi de doleanţele părţilor.
Pentru efectuarea expertizei, instanţa consideră cauza în stare de amânare şi acordă termen la data de XXX.
Cu apel o dată cu fondul.

Rezumat:
Pentru ca reclamanta să achite onorariul pentru expert amână judecata cauzei şi acordă termen.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării probelor, iar în vederea administrării probei cu interogatoriu, urmează a se cita reclamanta şi pârâta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.

Rezumat:
Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare depusă de pârâtă şi interveniente, amână judecata cauzei.

Rezumat:
Acordă termen în vederea administrării probelor.

Rezumat:
Pentru a fi citate intervenientele şi a se depune întâmpinare de către reclamantă, amână judecata cauzei.

Rezumat:
Având în vedere că întâmpinarea şi cererea de intervenţie în interes propriu este semnat de acelaşi avocat Andriţa Ion, care se află în conflict de interese potrivit Codului deontologic al avocaţilor, se emite adresă către intervenientele XXX Ştefania şi Cenea Victoriţa pentru a ne preciza dacă îşi însuşesc cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către dl. avocatul Andriţa Ion, care este în acelaşi timp şi avocatul care a semnat întâmpinarea şi o reprezintă pe pârâta XXX, urmând ca la termenul următor să se discute admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu.Pentru a da posibilitatea reclamantei prin apărător să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.