Dosar nr. 827/249/2022 înregistrat la Judecatoria Lehliu Gara

Rezumat:
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta XXX, în cont XXX.
Ia act că prin încheierea XXX ătoare din XXX s-au stabilit: bunurile dobândite în comun de părţi şi cotele de contribuţie ale părţilor, s-a constatat că a rămas fără obiect a capătul de cerere privind partajarea îmbunătăţirilor aduse imobilului, bun comun al părţilor şi s-a respins, în principiu, capătul de cerere privind obligarea pârâtului de aducere la masa partajabilă a unor bunuri mobile: 4 buc. ferestre termopan cu tamplarie din aluminiu - 300,RON; 4 buc. u?i interior din tamplarie aluminiu ?i geam termopan - XXX; 1 buc. usa metalica - XXX.
Constata că masa partajabilă este alcătuită din: (I) bunul imobil alcătuit din (1) teren în suprafaţă de 1370 m.p., situat în intravilanul satului Dâlga, com. XXX, str. XXX, nr. 5, jud. Călăraşi, înscris în CF 22146 XXX, în suprafaţă de 1 370 m.p., intravilan, categoria curţi construcţii, nr. XXX, cu urmatoarele vecinatati, dimensiuni si limite de proprietate: N: XXX - 23.58 m - gard de plasa, XXX - 28.49 m - limita conventionala, E: XXX - 40.07 - gard de plasa, S: XXX - 39.30 m - gard de lemn, V: XXX - 28.43 m - gard de plasa, identificat în planşa nr. XXX– supliment depus la dosar XXX data de XXX, întocmit în cauză de expert topo XXX, având o valoare de circulaţie de XXX (XXX/m.p.) conform raportului de expertiză specializarea evaluare imobiliară întocmit în cauză de expert tehnic XXX şi (2) construcţie situată pe terenul de mai sus, identificată cu nr. XXX, înscrisă în CF 22146 XXX, fără valoare economică, descrisă şi evaluată în raportul XXX expertiză tehnică specializarea construcţii şi evaluare imobiliară în cauză de expert tehnic XXX; (II) bunurile mobile: 1 sifonier, 1 masa si 2 scaune, 1 buc TV, 1 aragaz si 1 buc. butelie, evaluate în raportul XXX expertiză specializarea evaluare mobiliară întocmit în cauză de expert tehnic judiciar XXX la suma de XXX (rezultată din scăderea sumei de 4 426,05 care reprezintă totalul bunurilor evaluate ipotetic din totalul de 5940,XXX).
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel:
Atribuie pârâtului XXX, în deplină proprietate şi liniştită posesie bunul imobil constituit din (1) teren intravilan, categoria curţi construcţii, înscris în CF 22146 XXX, nr. XXX, situat în intravilanul satului Dâlga, com. XXX, str. XXX, nr. 5, jud. Călăraşi, lot nr. XXX, dimensiuni si limite de proprietate: N: XXX (Lot nr XXX) - 41.35 m - limita conventionala; E: XXX - 17.25 - gard de plasa; S: XXX - 39.30 m - gard de lemn; V: XXX - 18.70 m - gard de plasa, descris şi identificat în planşa nr. XXX– supliment depus la dosar XXX data de XXX, întocmit în cauză de expert topo XXX, având o valoare de circulaţie de XXX (XXX/m.p.) conform raportului de expertiză specializarea evaluare imobiliară întocmit în cauză de expert tehnic XXX şi (2) construcţie situată pe terenul de mai sus, identificată cu nr. XXX, înscrisă în CF 22146 XXX, fără valoare economică, descrisă şi evaluată în raportul XXX expertiză tehnică specializarea construcţii şi evaluare imobiliară în cauză de expert tehnic XXX.
Atribuie reclamantei XXX în deplină proprietate şi liniştită posesie bunul imobil constituit din teren intravilan, categoria curţi construcţii, înscris în CF 22146 XXX, nr. XXX, situat în intravilanul satului Dâlga, com. XXX, str. XXX, nr. 5, jud. Călăraşi, lot nr. XXX, dimensiuni si limite de proprietate: N: Caldararu. Constantin - 23.58 m - gard de plasa; XXX - 28.49 m - limita conventionala; E: XXX - 22.82 - gard de plasa; S: XXX (Lot nr. 1) -41.35 m - limita conventionala; V: XXX - 9.73 m - gard de plasa, descris şi identificat în planşa nr. XXX– supliment depus la dosar XXX data de XXX, întocmit în cauză de expert topo XXX, având o valoare de circulaţie de XXX (XXX/m.p.) conform raportului de expertiză specializarea evaluare imobiliară întocmit în cauză de expert tehnic XXX.
Atribuie pârâtului XXX bunurile mobile: 1 sifonier, 1 masa si 2 scaune, 1 buc TV, 1 aragaz si 1 buc. butelie, identificate şi evaluate în raportul XXX expertiză specializarea evaluare mobiliară întocmit în cauză de expert tehnic judiciar XXX la suma de 1513,XXX.
Obligă pârâtul XXX la plata către reclamantă a sumei de XXX cu titlu de sultă aferentă cotei părţi din dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile atribuite pârâtului.
Respinge ca neîntemeiată, cererea reclamantei XXX, de partajare a celorlalte bunuri mobile menţionate în cererea de chemare în judecată.
Respinge, ca rămas fără obiect, capătul de cerere formulat de reclamanta XXX, privind partajarea în cotă de 1 a îmbunătăţirilor aduse imobilului – construcţie.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamanta XXX privind obligarea pârâtului de aducere la masa partajabilă a următoarelor bunurişi cont XXX instalării acestora: 4 buc. ferestre termopan cu tâmplărie din aluminiu-300,RON; 4 buc. u?i interior din tamplarie aluminiu ?i geam termopan-XXX; 1 buc. usa metalica-XXX.
Respinge cererea formulată de expert tehnic specializarea topografie, XXX, de majorare a onorariului de expertiză.
Obligă pârâtul XXX la plata catre reclamanta XXX a sumei de 4006,XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi – XXX.

Rezumat:
la data de XXX

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă la expert

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresa XXX

Rezumat:
pentru a lua la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă către cei doi experţi cu avertisment de amendă

Rezumat:
pentru a se reveni cu adrese la experţi

Rezumat:
pentru a se emite adrese către experţi

Rezumat:
în vederea efectuării raportului de expertiză

Rezumat:
Admite, în parte, în principiu cererea formulată de reclamanta XXX, în cont XXX, Constată că reclamanta şi pârâtul au dobândit în timpul căsătoriei, în condiţiile art. 30 Cod fam., următoarele bunuri comune: (1) bunul imobil teren şi construcţie, situat în com. XXX, sat Dîlga. jud. Calarasi, compus din teren intravilan in suprafa?a de 1600 m.p., împreuna cu locuinta aflata pe acesta, construita din paianta, acoperita cu carton, formata din 3 camere, hol ?i bucătărie, având urmatoarele vecinatati: N - XXX, S - Drum, E - XXX, V – Drum, obiect al cont XXX vânzare cumpărare autentificat sub nr. XXX; (2) bunurile mobile: 1 şifonier, 1 recamier, 1 dormeză, 1 aragaz, 4 buc perdele 1 buc. masă normală, 2 buc scaune din lemn, 1 buc butelie, 1 buc maşină spălat rufe, 1 buc TV, 2 buc fotolii.
Constată că părţile au avut câte 50%, fiecare, cotă de contribuţie la dobândirea bunurilor comune.
Constată rămânerea fără obiect a capătului de cerere privind partajarea îmbunătăţirilor aduse imobilului, bun comun al părţilor.
Respinge, în principiu, capătul de cerere privind obligarea pârâtului de aducere la masa partajabilă a: 4 buc. ferestre termopan cu tamplarie din aluminiu - 300,RON; 4 buc. u?i interior din tamplarie aluminiu ?i geam termopan - XXX; 1 buc. usa metalica - XXX.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice, specializarea topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare, cu următoarele obiective: (1) să se identifice imobilul situat în loc. Dâlga, com. XXX, jud. Călăraşi, înscris în CF 22146 XXX, alcătuit din teren în suprafaţă de 1 370 m.p., intravilan, categoria curţi construcţii, nr. XXX, prin stabilire laturi, efectuare măsurători şi stabilire vecinătăţi; (2) să se stabilească valoarea de circulaţie a bunului imobil teren şi construcţie; (3) să se stabilească dacă bunul imobil teren şi construcţie este comod partajabil în natură şi să se formuleze propuneri de lotizare conform cotelor părţilor (câte 50% fiecare); (4) dacă imobilul nu este comod partajabil în natură să se formuleze propuneri de atribuire integrală şi să se stabilească sulte, având în vedere şi doleanţele părţilor; (5) să se constate dacă bunului imobil construcţie identificat cu nr. XXX, i-au fost aduse următoarele îmbunătăţiri: 4 buc. ferestre termopan cu tamplarie din aluminiu; 4 buc. usi interior din tamplarie aluminiu ?i geam termopan; 1 buc. usa metalica-XXX; duşumea în toate camerele casei de locuit; tencuit exterior toată casa de locuit; schimbat acoperi?ul din tigla cu tabla metalica; turnat trotuar de jur imprejurul casei de locuit; 2 buc. sobe de teracota; sapat fantana cu tuburi americane; (6) sa se constate dacă îmbunătăţirile menţionate există în prezent; (7) să se indice cont XXX îmbunătăţirilor si sporul de valoare adus imobilului prin efectuarea acestora; (8) să se aibă în vedere că raportul XXX expertiză nu priveşte modificările aduse pârât în ultimii ani, respectiv: renovare grajdul de bucătărie şi construcţie două coteţe afară.
Ia act că s-a desemnat în calitate de expert tehnic judiciar, prin acordul părţilor, expert specializarea topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare, XXX.
Ia act că s-a stabilit suma de XXX cu titlul de onorariu provizoriu expert ?i suma de 200 de lei cu titlul de avans cheltuieli necesare efectuării expertizei, care au fost achitate de reclamantă.
Ia act că la data de XXX a fost înregistrată la XXX decizia XXX suspendarea expertului tehnic XXX din evidenţa experţilor tehnici judiciari.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice mobiliare, cu obiective: (1) identificarea bunurilor mobile constând în: 1 şifonier, 1 recamier, 1 dormeză, 1 aragaz, 4 buc perdele 1 buc. masă normală, 2 buc scaune din lemn, 1 buc butelie, 1 buc maşină spălat rufe, 1 buc TV, 2 buc fotolii, raţe, gâşte, găini; (2) să se constate dacă acestea există în/la imobilul construcţie situat în loc. Dâlga, com. XXX, jud. Călăraşi, nr. XXX; (3) să se evalueze bunurile mobile sus descrise.
Ia act că s-a desemnat în calitate de expert tehnic judiciar, expert tehnic specializarea evaluări bunuri mobile XXX.
Ia act că s-a stabilit suma de XXX cu titlul de onorariu provizoriu expert ?i suma de 200 de lei cu titlul de avans cheltuieli necesare efectuării expertizei, care au fost achitate de reclamantă.
Dispune efectuarea de adrese către expertul tehnic judiciar specializarea evaluări bunuri mobile XXX în vederea efectuării expertizei şi către B.L.E.T. Călăraşi pentru confirmarea numirii expertului.
Ia act că s-a acordat termen în cauză, în vederea efectuării expertizelor, la data de XXX, părţile având termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX pe încheierea XXX admitere in principiu si acorda termen de fond la data de XXX

Rezumat:
pentru a se emite adresele astfel cum au fost puse în discuţie

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea administrării de probe noi.
Ia act că în cauză a fost acordat termen de fond la data de XXX.
Pronun?ată la data de XXX ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei

Rezumat:
la data de XXX

Rezumat:
la data de XXX

Rezumat:
pe încheiere de admitere în principiu la data de XXX, având termen de fond la data de XXX

Rezumat:
pentru a se cita martorul cu mandat de aducere

Rezumat:
pentru administrare probe

Rezumat:
Pentru administrare probe

Rezumat:
Pentru administrarea probelor propuse amana cauza