Dosar nr. 4371/249/2024 înregistrat la Judecatoria Lehliu Gara

Rezumat:
În baza art. 204 Cod procedură penală rap. la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva Încheierii din XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX, în dosarul nr. XXX:
În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului XXX.
În baza art. 227 alin 2 Cod procedură penală rap. la art. 218 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul XXX a măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 25 de zile, de la XXX, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul declarat ca locuinţă (şi anume cel din Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. 2, et. 3, ap. XXX, sector 6), fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, în niciun mod, cu membrii de familie ai persoanei decedate XXX.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cproc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. 285 alin. 3 lit. c) C.pen., potrivit cărora se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză sau deţinut în executarea unei pedepse privative de libertate.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente contestaţiei avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din XXX.

Rezumat:
Admite propunerea de arestare preventivă a inculpatului XXX formulată de XXX– Gară în dosarul XXX nr. XXX arestarea preventivă a inculpatului XXX, pe o durată de 30 de zile de la data de XXX până la data de XXX inclusiv pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. 1 C.pen.
În baza art.275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX (av. XXX din XXX?i), se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 18,20.