Dosar nr. 33/249/2023 înregistrat la Judecatoria Lehliu Gara

Rezumat:
Anulează cererea de intervenţie principală formulată de XXX.
Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta XXX în cont XXX şi cu pârâta XXX pe reclamantul XXX şi pe pârâta XXX să lase intervenientei XXX, în deplină proprietate şi lini?tită posesie, suprafaţa construita desfăşurată de 35,91 m.p din camera nr. XXX(spaţiu depozitare), cameră reprezentată în planşa nr XXX a raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit de d-ul expert XXX, rămânând în posesia reclamantului/pârâtei acea parte din camera nr. XXX(spaţiu depozitare) ce rezultă din suprapunerea planşei releveu anexă la raportul XXX de evaluare întocmit la XXX de expertul XXX (fila 138 dosar XXX I) pe planşa nr XXX a raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit de d-ul expert XXX (fila 27 dosar XXX), suprafaţă ce concide cu camera 3 din releveul întocmit la XXX având o suprafaţă construita desfăşurată de 19,89 m.p.
Admite cererea principală formulată de reclamantul XXX în cont XXX.
Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între reclamantul XXX, în calitate de cumpărător ?i pârâta XXX, în calitate de vânzător, cu privire la clădirea (fosta XXX si Toneta) în suprafaţa totală declarată de 145 mp, situată in comuna XXX, Str. Traian, nr. 1, jud. Călăraşi, construcţie dobândită de pârâtă prin sentinţa civilă nr. XXX, având configuraţia (XXX) ce rezultă din releveul anexă la raportului extrajudiciar de evaluare întocmit la XXX de expertul XXX (fila 138 dosar XXX I), ce a stat la baza procesului-verbal de licitaţie şi adjudecare nr. XXX, construcţie aflată pe terenul intravilan în suprafaţă de 3925 m.p. din acte, 3953 m.p. din măsurători, înscris în C.F. nr. XXX, teren proprietatea privată a XXX.
Ia act că intervenienta nu mai solicită cheltuieli de judecată, rezervându-şi dreptul de a le solicita pe cale separată.
Obligă părţile la plata către reclamantul XXX a următoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecată:
- pârâta XXX – suma de XXX reprezentând speze aferente cererii principale;
- intervenienta XXX – suma de XXX reprezentând speze aferente cererii de intervenţie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi – XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii, amâna cauza şi implicit admite cererea de amânare solicitată de reclamant prin avocat.Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
În vederea efectuarii expertizei specialitatea constructii

Rezumat:
Pentru ca intervenientul XXX sa indice obiectul si valoarea obiectului cererii de interventie si pentru a se discuta admisibilitatea in principiu.

Rezumat:
Pentru asigurarea cont XXX.

Rezumat:
Faţă de manifestarea de voinţa a grefierului de şedinţă, în sensul că se raliază la formele de protest adoptată prin XXX din data de XXX, prin care s-a decis ca, începând cu data de XXX, pe perioadă nedeterminată, personalul auxiliar si conex din instan?e să nu participe decât la judecarea cauzelor urgente si, avand în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, instan?a va dispune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor mentine măsurile dispuse anterior, urmând a se cita părtile ce nu au termen în cuno?tin?ă.

Rezumat:
Lipsa de procedura cu intervenientul provizoriu XXX.

Rezumat:
pentru revenire cu adresa XXX

Rezumat:
pentru administrare probe.

Rezumat:
pentru formulare întâmpinare

Rezumat:
pentru ca instanţa să delibereze asupra cererii de intervenţie formulată de dna. XXX

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea doamnei XXX să formulaze prin intermediul unui avocat cererea de intervenţie