Dosar nr. 2658/249/2020 înregistrat la Judecatoria Lehliu Gara

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 4 şi 10 NCPP raportat la art. 83 NCP stabileşte pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare în sarcina inculpatului XXX - BOGDAN pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 NCP.
În baza art. 83 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii de 4 (patru) luni stabilită în sarcina inculpatului pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 NCP, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX – Bogdan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de XXX.
În baza art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 NCP privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Ia act că inculpatul a fost reţinut în perioada XXX – XXX.
XXX şi obligă inculpatul la plata sumei de 2917,XXX, reprezentând c/val. ecranului touchscreen al aparatului de joc distrus, către această parte civilă.
În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la XXX