Dosar nr. 2595/249/2022 înregistrat la Judecatoria Lehliu Gara

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de judecătorul delegat cu executarea privitor la eroarea materială.
Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. XXX, în sensul că se va menţiona data pronunţării de către Judecătoria Tulcea a sentinţei penale nr. XXXţionată inculpatului Păun Florin ca fiind XXX, în loc de XXX, cum în mod greşit s-a indicat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi – XXX.

Rezumat:
În baza art.336 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C. p, art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul PĂXXX () la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.
În baza art. 335 alin. 2 C.pen cu aplic. art. 41 alin.1 C. p, art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul PĂXXX la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat.
În baza art.38 al.2 Cp, art.39 alin.1, lit.b Cp aplică inculpatului Păun Florin pedeapsa principală cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă 2 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (XXX din 6 luni = 2 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare.
În baza art. 104 alin. 2 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 CP revocă liberarea condiţionată acordată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Tulcea, dispune executarea restului de 953 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Lehliu-Gară, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, rest care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 1 an şi 2 luni închisoare, astfel că în final inculpatul Păun Florin execută, în regim de detenţie, pedeapsa principală de 1 an, 2 luni şi 953 de zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 CP inculpatul Păun Florin execută pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 3 ani a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art.66 alin.1, lit. a, b C. pen, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Lehliu-Gară, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art.45 alin.1 şi 5 Cp inculpatul Păun Florin execută pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1, lit. a, b C. pen de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Lehliu-Gară, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.399 alin.1 C.pp menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX.
În baza art. 404 al. 4 lit. a C.p.p. rap la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Păun Florin perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p obligă pe inculpatul Păun Florin la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu este inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, onorariu în cuantum total de XXX, pentru asisten?a juridică in cadrul camerei preliminare ?i fond (d-na av. XXX din Baroul Călăraşi), acesta urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi – XXX.

Rezumat:
la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p va stabili termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
XXX/În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Păun Florin împotriva sentin?ei penale nr. XXXţate de Judecătoria Lehliu-Gară.
În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelantul-inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, XXX.

Rezumat:
Pe fond, stabileşte pronunţarea la data de XXX.

În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului XXX, măsură pe care o menţine.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽNCH/A

În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului XXX, măsură pe care o menţine.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.